Приговор № 1-743/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-743/2019

Дело № 1-743/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.00 часов до 12.50 часов 23 октября 2019 года ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: Челябинская область, г. Миасс, АДРЕС, без цели сбыта для личного употребления, используя телефон сотовой связи, сеть «Интернет» и программу обмена сообщениями «Gydra» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Скорость Гепарда», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, для оплаты которого в указанный период осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей с принадлежащего ему счета QIWI-кошелька НОМЕР на номер QIWI-кошелька «Киви Банк» (АО) НОМЕР, предоставленный неустановленным лицом, с которым ФИО1 достиг договоренности о покупке наркотического средства. После оплаты покупки и получения в указанный период времени текстового сообщения от лица, использующего в программе «Gydra» псевдоним «Скорость Гепарда», о местонахождении наркотического средства на территории г. Миасса Челябинской области с фотографиями географических координат 55.049589 и 60.126492 и 55.049519 и 60.126503, ФИО1 прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в районе восточной стороны от дома № 74 по улице Доватора г. Миасса Челябинской области, где в период времени с 12.30 часов до 12.50 часов 23 октября 2019 года на земле обнаружил сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,99 грамм, которое ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в руках и кармане одежды, следуя пешком по г. Миассу Челябинской области до задержания сотрудниками полиции в 12. 50 часов 23 октября 2019 года у дома № 118А по улице Партизанская г. Миасса Челябинской области, когда, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю сверток с наркотическим средством, которое изъяли сотрудники полиции в период времени с 13.20 часов до 13.45 часов того же дня в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первичными объяснениями до возбуждения уголовного дела, участием в следственных действиях.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, работает автомойщиком, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей деятельности, в период прохождения воинской службы имел грамоты, на учете у нарколога не состоит, по заключению экспертной комиссии № 660 от 09 ноября 2019 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, заверившего суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения самого подсудимого и его семьи.

Такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для снижения категории тяжести преступления в отношении ФИО1 в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без ведома этого органа своего места жительства, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – вещество массой 1,97 грамма (л.д. 43), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина