Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-281/2018

Гражданское дело № 2-281/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года <адрес>

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Батуевой В.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698771,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16187,71 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении кредита № на сумму 720155,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между банком и ФИО2, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 720155,00 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В нарушении своих обязательств по кредитному договору ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банком направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 698771,59 рублей, в том числе: основной долг в сумме 650932,51 рублей, проценты в сумме 47839,08 рублей.

На судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования Банка признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ОАО «Россельхозбанк» переименован в АО «Россельхозбанк».

Так, согласно соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 720155,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Однако, в нарушение обязательств, графика платежей, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 698771,59 рублей, в том числе: основной долг в сумме 650932,51 рублей, проценты в сумме 47839,08 рублей.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенных кредитных договоров. Ответчик же нарушил условия предоставления нецелевого кредита, а именно, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитов по настоящий момент.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам являются правомерными.

Расчет задолженности по кредитам и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками требования банка оставлено без внимания.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, суд считает, что имеется существенное нарушение договора со стороны ответчиков. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, в сумме 16187,71 рублей, в равных долях, то есть по 8093,86 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 771,59 рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 16187,71 рублей, всего 714 959, 30рублей (семьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева