Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-331/2020

УИД 44RS0003-01-2020-000362-49

Дело 2-331/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителе третьего лица- администрации городского округа город Шарья Костромской области ФИО4

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о принудительном размене жилого помещения по адресу: АДРЕС.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о принудительном размене жилого помещения по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указано, что истец, являюсь инвалидом детства и лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. на основании решения Шарьинского городского суда от 22.03.200бг. её родители: мать М.Н.Е. и отец ФИО3 были лишены родительских прав в отношении неё.

С 2006 года истец проживала и воспитывалась в детских домах Костромской области. За ней было закреплено право проживания в квартире по адресу: АДРЕС, где она была зарегистрирована вместе с родителями. В 2014 году дом по вышеуказанному адресу был признан аварийным и подлежащим сносу, поэтому, согласно приказу Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от 07.11.2014года № её включили в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В 2015 году дом был снесен и бабушка ФИО2 и отец ФИО3 получили 2-хкомнатную благоустроенную, общей площадью 60,9 кв.м. квартиру по адресу: АДРЕС. Истец также была включена, как член семьи, в Договор социального найма жилого помещения от 24.12.2015г. № (Договор социального найма жилого помещения от 27.03.2019г. №), в связи с чем решение о включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями было отменено. В настоящее время истец учиться в ***, проживает в студенческом общежитии по адресу: АДРЕС. В мае 2020г. она заканчивает учебу и должна будет выехать из общежития и поселиться в квартире с бабушкой и отцом, лишенным родительских прав, которых не считает своими родственниками и которые никогда не поддерживали связи с ней.

Истец с пятилетнего возраста проживает в государственных учреждениях, родственники никогда не навещали её, не забирали в гости, не звонили, не поздравляли, не интересовались её жизнью и являются по сути чужими ей людьми. Поэтому она не может проживать в 2-х комнатной квартире с посторонними людьми.

Истец ФИО1 просит суд разрешить принудительный размен жилого помещения по адресу: АДРЕС

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске. В дополнении пояснила, что она вместе с ответчиками включена в договор социального найма жилого помещения по АДРЕС. Но там никогда не жила и не хочет проживать. Является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Её родители лишены в отношении неё родительских прав. Её отец проживает со своей матерью, её бабушкой. Они часто выпивают, отец приводит женщин в квартиру. Она просто не сможет там жить. Кому принадлежит квартира по адресу: АДРЕС она не знает. В администрацию городского округа город Шарья с заявлением о размене данного жилого помещения она не обращалась. В начале она стояла на учете, как нуждающаяся в жилых помещениях, но потом её с учета сняли, потому, что им дали квартиру. К ответчикам с предложением разменять эту квартиру она не обращалась. Она с ними не общается. Вариантов размена спорной квартиры у неё нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что её внучка ФИО1 действительно включена в договор социального найма жилого помещения по АДРЕС. Но отношения с ней она не поддерживает. Истец ФИО5 им варианты размена квартиры не предлагала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен. Суду пояснил, что ранее они с семьей проживали в квартире по АДРЕС. В 2014 году дом был признан аварийным, снесен, и им дали двухкомнатную квартиру по АДРЕС, 60,9 кв.м. Собственником данного жилого помещения является администрации г.Шарья. Право на проживания в данной квартире имеют он, ФИО2 -его мать и ФИО1 - его дочь. ФИО1 в данной квартире не проживает. Она никогда в ней не была, и вещей ее в ней нет. Если хочет, пусть заезжает, 2 комнаты, кухня большая, он может и на кухне спать, места хватит. Они не хотят уезжать из этой квартиры. уже привыкли там жить, всех знают, их все знают, даже дети двухлетние с ними здороваются. Они начали в квартире ремонт, поменяли двери, бачок сливной в туалете, трубы сантехнические. ФИО1 им варианты обмена не предлагала. Просит отказать истице в иске, пусть она заезжает в квартиру к ним и живет, он даже телевизор ей отдаст.

Представитель привлеченной в качестве третьего лица к участию в деле администрации городского округа г.Шарья ФИО4 в судебном заседании с заявленными требовании не согласился. Суду пояснил, считает требования необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 72 ЖК РФ у администрации есть возможность произвести обмен квартиры, предоставленной по договору социального найма, но для этого обе стороны, которые хотят произвести обмен, должны обратиться в администрацию с соответствующим заявлением, с предложением обмена. В материалы дела представлена справка об отсутствии у администрации вариантов для обмена жилой площади по АДРЕС, на этом основании они возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 И ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает установленным, что родителями истца ФИО1 ДАТА. рождения согласно свидетельства о рождении № выданного ЗАГС г.Шарья Костромской области 24 марта 2006г.(повторное) являются ФИО3 и М.Н.Е. (л.д.5).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 22 марта 2006г. ФИО3 и М.Н.Е. лишены родительских прав в отношении дочери ФИО1. Решение вступило в законную силу 07 апреля 2006г. (л.д.7-8).

Приказом Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области № от 07.11.2014г. ФИО1 ДАТА г.р. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л.д.9)

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС.(л.д.4)

Из представленных представителем администрации г.о.г Шарья документов следует, что согласно акта обследования № от 15.02.2008г. и заключения межведомственной комиссии № от 16.02.2008г. жилые помещения по адресу АДРЕС признаны аварийными и подлежащими сносу (л.д.22-23,24-25).

В соответствии с утвержденной постановлением администрации г.о.г Шарья №567 от 20 мая 2014г. муниципальной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории городского округа город Шарья Костромской области на 2014-2015годы» и постановления администрации г.о.г. Шарья №1292 от 22.12.2015г. «О переселении граждан из аварийного жилищного фонда» на КУМИ администрации г.о.г. Шарья возлагалась обязанность по переселению граждан из аварийного жилищного фонд в целях исполнения муниципальной адресной программы в трехэтажные многоквартирные дома расположенные по адресу: костромская область, АДРЕС согласно приложения (л.д.26-28,29)

Согласно приложения к постановлению администрации г.о.г. Шарья № от 22.12.2015г. переселению из аварийного жилья по адресу: АДРЕС муниципальное жилое помещение по адресу: АДРЕС подлежит ФИО2 (л.л.30)

Жилое помещение по адресу: АДРЕС соответствии с выпиской № от 12.05.2020г. включено в реестр муниципального имущества городского округа город Шарья Костромской области (л.д.31).

24 декабря 2015г. КУМИ администрации городского округа г.Шарья (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен первый договор социального найма жилого помещения по адресу: АДРЕС №. Совместно с нанимателем правом пользоваться жилым помещением имеют: ФИО3, ФИО1 и Г.А.С. (л.л.32-33).

27 марта 2019г. КУМИ администрации городского округа г.Шарья (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключили новый договор социального найма жилого помещения по адресу: АДРЕС №. Совместно с нанимателем правом пользоваться жилым помещением имеют: ФИО3, ФИО1 (л.л.11-12).

Согласно Уведомления Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области ФИО1 ДАТА. согласно приказа Департамента № от 11.03.2016г. исключена из списка детей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в связи с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. площадью 60,9 кв.м.( на 4 человек) (л.д.10).

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что истец ФИО1 совместно с ответчиками ФИО2 и ФИО3 имеет право на проживание в жилом помещении по адресу: АДРЕС.

При этом истец ФИО1 относиться к категории детей оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она не может проживать в данном жилом помещении.

Как установлено судом в администрацию городского округа г.Шарья ФИО1 с заявлением об осуществлении принудительного размена указанного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС предоставлением ей отдельного жилого помещения истец ФИО1 не обращалась.

Согласно положениям Федерального закона от 29.02.2012 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениямидетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусматривающего право на предоставление жилых помещенийв специализированном жилищном фонде по договорам найма специализированных жилых помещенийдетям, оставшиеся без попечения родителей, а также лицам из их числа в случае, если будет признано невозможным проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, а именно проживание на любом законном основании в таких жилых помещенияхлиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещенияв соответствии с частью 3 статьи72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Право граждан на жилище гарантировано Конституцией РФ, в соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека. Конституционное право на жилищеозначает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жильем.

Согласно ч.1-3 ст.72 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещенияпо договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещенияпо договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительногообмена занимаемого жилого помещенияв судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.74 Жилищного Кодекса РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

Договор об обмене жилыми помещениямизаключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.

Договор об обмене жилыми помещениями(оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.

Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями допускается только в случаях, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке.

Договор об обмене жилыми помещениямии соответствующее согласие каждого наймодателя обмениваемого жилого помещения являются основанием расторжения ранее заключенных договоров социального найма с гражданами, обменивающимися жилыми помещениями в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями, и одновременного заключения каждым из давших согласие наймодателей нового договора социального найма жилого помещения с гражданином, который вселяется в данное жилое помещение в связи с обменом в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями. Расторжение и заключение указанных договоров социального найма осуществляются наймодателем не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения соответствующего гражданина и представления им указанных в настоящей части документов.

Из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 72 и статьей 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен жилых помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования ("смешанный" обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя ("родственный" обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Право на обмен жилого помещения лицами, занимающими жилые помещенияна условиях договора социального найма, может быть реализовано только в случае волеизъявления всех участников жилищных правоотношений, указанных в ч. 1 ст. 72 ЖК РФ.

Кроме того, соглашение об обмене жилыми помещениямимежду нанимателями данных помещений по договорам социального найма, является сделкой, совершаемой в порядке и на условиях, определенных Жилищным кодексом РФ, но при этом на такую сделку также распространяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о договорах, которыми закреплен общий принцип о запрете понуждения к заключению договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В силу статьи 421 ГК РФ понуждение ответчика к заключению соглашения об обмене жилыми помещениямивозможно лишь в случае, когда обязанность заключить договор прямо предусмотрена законом.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть 1 статьи 72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, - также согласия органов опеки и попечительства. Наймодатель, согласно части 4 статьи 74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных статьей 73 ЖК РФ и частью 5 статьи 72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи.

В данном случае, требования истца сводятся к проведению принудительного обмена жилого помещения. Доказательств наличия согласия ответчиков и наймодателя на проведение данного обмена суду представлено не было.

Суд приходит к выводу, что в ситуации, когда квартира предоставленанесколькимгражданам на условиях договора социального найма, определить порядок пользования ею, внести изменения в договор социального найма, разделить финансово-лицевые счета невозможно, поскольку закон такой возможности для социального жилья не предусматривает. Однако наниматели такой квартиры, члены его семьи не лишены возможности поставить в судебном порядке вопрос об обмене жилых помещений.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", по правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене. При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Из смысла ст.72 Жилищного кодекса РФ следует, что суд рассматривает спор о конкретном варианте обмене, предложенном истцом, если члены его семьи либо наймодатель не согласны с данным вариантом. Конкретный вариант обмена жилого помещения истец обязан указать в исковом заявлении, либо уточнить в ходе судебного разбирательства.

Разрешая спор о принудительном обмене жилого помещения, суд обязан рассмотреть конкретный вариант обмена, при этом учесть все заслуживающие внимания законные интересы всех лиц, проживающих в спорном помещении.

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилого помещения, в частности, входят:

1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;

2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст.15 ЖК РФ);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (ст. 73 ЖК РФ);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (ч. 3 ст.72 ЖК РФ);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (ч.3 ст.72 ЖК РФ);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;

7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;

9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Для разрешения вопроса о принудительном обмене в судебном порядке, истцом должен быть представлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма, так как при разрешении споров об обмене жилых помещений уд проверяет, какие жилые помещения предлагаются для обмена и не имеется ли предусмотренных Жилищным кодексом условий, при которых обмен не допускается, а также, не нарушаются ли при принудительном обмене права и интересы участников обмена, в том числе и проживающих в спорном жилом помещении.

Случаи недопустимости обмена социальным жильем названы в ст.73 ЖК РФ и этот перечень является исчерпывающим.

При этом, при разрешении данных дел необходимо учитывать доводы и интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, а также наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Истец должна указать, кто конкретно и куда будет переселяться по предлагаемому варианту обмена жилых помещений, что предлагаемое жилое помещение свободно и пригодно для обмена, не нарушает права и интересы других лиц, отвечает санитарным и техническим нормам и правилам, предоставляемое взамен жилое помещение должно быть благоустроенным и равноценным.

До подачи иска в суд предварительно необходимо осуществить подбор альтернативных вариантов размена, которые можно будет предложить проживающим в размениваемом жилом помещении, а при их несогласии - представить в суд при подаче иска о принудительном размене жилого помещения. Помимо информации об альтернативных вариантах необходимо также получить предварительное согласие на размен со стороны администрации, поскольку подобранные варианты сами по себе не свидетельствуют о том, что такое согласие получено.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со справкой от 30 июля 2020г. № администрация городского округа г.Шарья в настоящее время вариантов для обмена жилого помещения в порядке ст.72 ЖК РФ расположенного по адресу: АДРЕС не имеет (л.д.42)

При этом суд считает установленным, что на наймодателе не лежит обязанность подыскивать для нанимателя варианты разменаспорного жилого помещения, поскольку это выходит за рамки его обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а также не предусмотрено жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что правом пользования спорным жилым помещением обладают 3 человека. Общая площадь квартиры составляет 60.9 кв.м.. Обеспеченность жильем на одного человека составляет 20,45 кв.м., что более учетной нормы, дающей право на постановку на учет в качестве нуждающихся и на предоставление жилых помещений по договорам социального найма. Доказательств, что спорная квартира признана в установленном законом порядке непригодной для проживания, имеется информация о наличии среди проживающих больных, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одном жилом помещении невозможно, суду не представлено.

Истец варианты обмена жилого помещения, а так же какие жилые помещения могут быть предоставлены иным нанимателям взамен занимаемого жилого помещения, на которые следует осуществить принудительныйобмен, не указала, вариантов обмена суду не предоставлено.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями.

При отсутствии у нанимателя, члена семьи нанимателя вариантов обмена занимаемого жилого помещения, заявленный иск не может быть удовлетворен, поскольку является беспредметным.

Приведённые в иске доводы о невозможности проживания истца ФИО1 в жилом помещении по адресу АДРЕС совместно с её бабушкой ФИО2 и её отцом лишенным в отношении истца родительских прав - ФИО3, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о принудительном размене жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шарьинского районного суда: О.В. Игуменова

Мотивированное решение было изготовлено 03 июля 2020года