Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-738/2018 М-738/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-966/2018

дело №2-966/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 Махи Мамедтаги оглы к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ему право требования возврата долга и процентов по расписке ФИО3 Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ответчику ФИО3 денежные средства сумме 900 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты>. До настоящего времени автомобиль ФИО5 не передан, денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ФИО3 сумму долга 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 225 рублей.

Определением суда от 08 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

Истец ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу проживания– <адрес>, направлялось судебное извещение о судебном заседании на 06 июня 2018 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО3 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в размере 900000 рублей за продаваемый ответчиком автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Содержание расписки подтверждает, что между сторонами имелась договорённость о покупке-продаже вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, обстоятельств свидетельствующих о том, что ФИО5, передавая денежные средства, имел намерения передать денежные средства ответчику в дар или предоставить их с целью благотворительности, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами было намерение заключить договор купли-продажи транспортного средства, в счет оплаты которого ФИО5 ответчику переданы денежные средства.

Основания для применения к спорным правоотношениям положений закона о договоре займа (статьи 808 - 811 Гражданского кодекса РФ), суд не усматривает, так как содержание расписки не свидетельствует о передаче денежных средств на условиях договора займа, и обязательство по их возврату, как заёмных, отсутствует.

Из доводов иска следует, что транспортное средство ФИО5 не передано и денежные средства не возвращены. Ответчиком доказательств возврата ФИО5 денежных средств либо передачи автомобиля не представлено.

Согласно карточек учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 на основании договора совершенного в простой письменной форме, а по состоянию на дату выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание указанные выше нормы закона, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств с ФИО3, полученных им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО4 право требования возврата долга по расписке ФИО3 и процентов, то есть передал права по денежным обязательствам.

Таким образом, в силу статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать возврата денежных средств ФИО3

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 225 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённы в соответствии с законодательством, проверен судом, является верным. Ответчиком иной расчет не представлен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13826,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Махи Мамедтаги оглы неосновательное обогащение в сумме 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225225 рублей, а всего взыскать 1125225 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 13826,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>