Постановление № 1-272/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-272/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г.Первоуральск Свердловская область

13 июля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Курзякова О.В.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 29.06.2017 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищеня чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

24.06.2017 около 09:00 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, распивала спиртное со своим знакомым Потерпевший №1. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник умысел на совершение хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем. осуществляя преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, ФИО1 тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 5» стоимостью 10000 рублей (без стоимости зарядного устройства) с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности. Похищенный сотовый телефон ФИО1 продала, вырученные деньги истратила на личные нужды. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно. Причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора купли-продажи от 24.06.2017 хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «iPhone 5» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий