Постановление № 1-272/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

дело № 1-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 10 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

защитника - адвоката Вяткина А.А.,

представителя подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Дымковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

*** <...> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, освобожденного по отбытию ***,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению органов предварительного расследования:

12 января 2017 года ФИО2, находясь по адресу: ***, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется по закону, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, заказав его ранее посредством сети «интернет», обнаружил и присвоил полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим

12 января 2017 года около 23:00 ФИО2, находясь около ***, задержан сотрудниками полиции при обстоятельствах, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра в левом заднем кармане брюк ФИО2, в которые он был одет, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,30 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего.

Защитник и представляющий интересы умершего ФИО2 - его отец ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному государственным обвинителем основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний ФИО2 следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО2 признал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в период предварительного расследования, ФИО2 ***

В соответствии со свидетельством о смерти от ***, выданным отделом записи актов гражданского состояния <...>, ФИО2 умер ***.

Поскольку участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, просьбы о необходимости продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО2 и возражения относительно прекращения дела не поступили, а обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, оклеенный бумагой с надписью «КУСП №737», в котором содержится наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (квитанция ***, л.д.54);

сотовый телефон марки «***», находящийся на хранении у ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца - ФИО2 (л.д.41-42).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сахарных