Приговор № 1-62/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 19 июля 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Бостанова И.Х., помощника прокурора Прикубанского района КЧР Конова Т.Т., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей удостоверение №86 и ордер № 032043, адвоката Батчаевой А.Б., представившей удостоверение №33 и ордер №№ 000836, представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании удостоверения №25 и ордера №005701,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 00.00, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - К.Х.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь участником муниципальной программы Прикубанского муниципального района «Обеспечение жильем молодых семей на 2016-2020 годы», как нуждающийся в улучшении жилищных условий, получая в период с декабря 2016 года по март 2017 года сообщения из Администрации Прикубанского района об отсутствии финансирования указанной программы, и испытывая в этой связи неприязнь к К.Х.М. как к должностному лицу, препятствующему ему в улучшении жилищных условий, решил явиться на личный прием к К.Х.М., где, при отсутствии положительного решения вопроса в его пользу, применить к нему насилие опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой замысел, ФИО1, заранее записавшись на личный прием к К.Х.М., 06.03.2017 года, примерно в 10 часов 40 минут, подъехал со своей супругой, не осведомленной о его преступных намерениях, к зданию администрации Прикубанского MP, расположенному по адресу: <...>, на автомобиле №, откуда, незаметно для своей супруги, взял с собой из салона нож, который спрятал под одежду. В тот же день, 06.03.2017 года, примерно в 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь со своей супругой в служебном кабинете 00.00, расположенного по адресу: <...>, на личном приеме находящегося при исполнении своих обязанностей должностного лица - К.Х.М. постоянно осуществляющего функции представителя власти в органе местного самоуправления, узнав от К.Х.М. об очередном откладывании сроков выдачи свидетельства о праве на получение субсидий на приобретение (строительство) жилья, решил реализовать ранее возникший преступный умысел и ударить К.Х.М. имевшимся при себе ножом. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и из мести за невыполненные ранее взятые обязательства К.Х.М., как должностным лицом, в предоставлении ему (ФИО1) субсидий на приобретение (строительство) жилья, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал имеющийся при себе за поясом нож и, направив его лезвие в сторону К.Х.М. высказывая угрозы его убийства, попытался нанести удар ножом в область живота К.Х.М., стоявшего напротив него. Однако, К.Х.М.. отклонился от наносимого ФИО1 удара ножом, а находящаяся рядом супруга ФИО1, схватив его за туловище и руку, в которой находился нож оттянула ФИО1 от К.Х.М. и встала между ними, не дав ФИО1 возможности применить к К.Х.М. насилие, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свои умышленные преступные действия, направленные на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ, - покушения на применение насилия в отношении представителя власти, то есть покушения на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.2ст. 318 УК РФ. Санкция ч.2 ст.318 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 318 УК РФ – как покушение на применение насилия в отношении представителя власти, то есть покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 318 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, являющихся инвалидами детства, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая возможным, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным осуждением. При назначении условного осуждения ФИО1 необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд, с учетом данных, характеризующих его личность, и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, то есть по Прикубанскому району КЧР, не менять без ведома данной службы постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож в ножнах, изъятый в ходе осмотра автомобиля №, - уничтожить, регистрационно-контрольную карточку приема граждан №№ года хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.К.Абазалиев