Приговор № 1-183/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

42RS0016-01-2024-000808-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 мая 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

18.08.2016 г. Центральным р/с г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

14.12.2016 г. Центральным р/с г. Новокузнецка по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2016 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного УДО 25.05.2021 г. на основании постановления Центрального р/с г. Новокузнецка от 13.05.2021 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2024 г. около 10.37 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством кроссплатформенного приложении интернет-мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 9А» Imei-код №, №, находящемся в его владении и постоянном пользовании, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта <данные изъяты>», за которое посредством мобильного приложения АО «Тинькофф», установленного в указанном телефоне, перевел на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 1 770 рублей.

08.02.2024 г. в 11.25 час., получив от неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», координаты местонахождения наркотического средства, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 08.02.2024 г. около 14.45 час. проследовал к участку местности, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес> – Кузбасса, где в 30-ти метрах от указанного дома, по координатам 53.74911 87.11425, в нарушение установленного законом порядка оборота, реализации, производства наркотических средств, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки», один сверток с пакетом из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 2и/14-156 от 10.02.2024 г. и заключению эксперта № 2э/15-0287 от 22.02.2024 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,611 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.02.2024 г. около 10.30 час. он находился дома по <адрес>, где решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. Списавшись в «Телеграме» с аккаунтом «<данные изъяты> он попросил продать ему дозу героина за 1800 руб. В переписке ему скинули реквизиты банковской карты, на которую ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 1 800 руб. После чего, около 10.55 час. он посредством приложения АО «Тинькофф» перевел денежные средства на указанную ему банковскую карту и скинул чек о переводе. После подтверждения оплаты, около 11.25 час. от аккаунта «<данные изъяты> пришла фотография с координатами «закладки» с наркотиком рядом с детской горкой по <адрес>. По указанному адресу он не смог отыскать наркотик, вбил координаты «закладки» в приложение «Яндекс карты», увидел, что данное место расположено не во дворе дома по <адрес>, а во дворе дома по <адрес>. Около 14.45 час. 08.02.2024 г. он приехал во двор жилого дома по <адрес>, где в снегу у горки нашел сверток синей изоленты, который убрал в левый карман куртки, надетой на нем. Около 14.50 час., когда возвращался домой, на углу дома по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что у них имеются основания полагать, что он может хранить запрещенные вещества. В ходе его личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, наркотическое средство было у него изъято. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты его сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картами «МТС» и «Билайн», а также банковская карта «Тинькофф», которая была упакована аналогичным образом (л.д. 53-57, 60-62, 63-65, 110-112).

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место в 30 метрах от дома по <адрес>, где он 08.02.2024 г. около 14.45 час. для личного употребления, путем поднятия «закладки» приобрел наркотик (л.д.100-106).

Согласно показаниям свидетелей Ф.А.Ю., Б.В.В., оглашенным в судебном заседании, 08.02.2024 г. по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят сверток синей изоленты с полимерным пакетом внутри, где находилось, как пояснил ФИО1, наркотическое вещество. Кроме того, у подсудимого были изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами и банковская карта «Тинькофф» (л.д.45-47).

Помимо показаний указанных лиц, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку К.Г.Г., согласно которому 08.02.2024 г. в 14.50 час. в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> возле <адрес> был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток синей изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством «героин» общей массой около 0,5 граммов, а также сотовый телефон «Редми» (л.д.3);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому, в связи с имевшейся оперативной информацией о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ФИО1 с 11.30 час. до 14.50 час. 08.02.2024 г. проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около <адрес> был замечен гражданин, внешне схожий с ФИО1, который направился в сторону пр. Курако, при этом постоянно оглядывался и смотрел в телефон; во дворе дома по <адрес> он раскопал какой-то предмет в снегу возле металлической горки и положил его к себе в карман, после чего, в связи с подозрением в хранении наркотических средств, ФИО1 был задержан (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 15.15 час. по 15.35 час. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты с полимерным пакетом «Клип БОКС» с веществом внутри; из правого кармана куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» №; в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9» с абонентскими номерами Билайн № imei1 №/14 и сим № с абонентским номером № imei2 №/14 (л.д.7);

- протоколом осмотра сотового телефона «Хiaomi redmi 9A» с сим-картой оператора Билайн (+№), в котором обнаружена переписка ФИО1 с неизвестным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта <данные изъяты>», по поводу приобретения подсудимым наркотического средства и оплаты его бесконтактным способом через банковскую карту (л.д.66-75);

- протоколом осмотра банковской карты № и ответа АО «Тинькофф», из которого следует, что 01.12.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен Договор расчетной карты № (расчетная карта №, текущий счет №), посредством данной карты 08.02.2024 г. в 06:54:49 был совершен перевод по номеру телефона на сумму 1770 руб.( л.д.85-88);

- справкой об исследовании №2и/14-156 от 10.02.2024 г., заключением эксперта № 2э/15-0287 22.02.2024 г., согласно которым вещество, изъятое 08.02.2024г. у ФИО1, содержит в своем составе димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Карфентанил (вещество выделено сноской*) включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Масса вещества составила 0,611 грамма (л.д. 17-18, 31-36).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый 08.02.2024 г. незаконно, путем поднятия «закладки» приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Каких-либо законных оснований для приобретения наркотиков, свободный оборот которых в РФ запрещен, у ФИО1 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления. Данное обстоятельство также отражено в показаниях свидетелей Ф.А.Ю., Б.В.В.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Как следует из справки об исследовании, заключения эксперта, наркотическое средство, приобретенное подсудимым, состоит из смеси наркотических средств, включенных в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (метадон (фенадон, долофин)), а также в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681. Соответственно, масса изъятой у ФИО1 смеси наркотических средств (0,611 грамма), относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение, предъявленное подсудимому, в сторону смягчения, предложив исключить незаконное хранение наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции спустя непродолжительный промежуток времени после приобретения наркотического средства, в ходе ОРМ «Наблюдение», то есть под контролем сотрудников полиции, видевших его действия.

Поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством, что подтверждается показаниям самого подсудимого. Соответственно, квалифицировать его действия, как незаконное хранение наркотических средств, оснований не имеется.

Как следует из материалов ОРД, у сотрудников полиции, на основании информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, имелись основания для проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ". Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было. Материалы ОРД предоставлены начальнику следственного органа на основании постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств. Как следует из совокупности представленных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, умысел на незаконное приобретение наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, то есть провокации со стороны сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допущено не было.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, неофициально осуществляющего трудовую деятельность, оказывающего помощь престарелому отцу, удовлетворительную характеристику ФИО1

Согласно ст. 142 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из протокола ОРМ «Опрос», ФИО1 добровольно, сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 12-14), в ходе всего предварительного следствия в том числе, при проверке показаний на месте, давал признательные показания. Учитывая, что в момент незаконного приобретения наркотических средств подсудимый находился под наблюдением сотрудников полиции, задержавших его непосредственно после поднятия «закладки», и в телефоне, изъятом у подсудимого, имелась необходимая для доказывания обстоятельств преступления информация (переписка с лицом, сбывшим ему наркотики, координаты с местом нахождения закладки), дача ФИО1 признательных показаний расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Поскольку ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, в условиях очевидности, суд не усматривает наличия в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В силу прямого запрета, установленного законом (в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства), при назначении наказания не применяются положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимому не может быть назначено условное осуждение, ввиду того, что установленный в его действиях рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из содержащихся в абз. 5 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснений следует, что при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора судам следует ссылаться не на ч. 3 ст. 68 УК РФ, а на ст. 64 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в их совокупности, признаются исключительными, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу подсудимый будет содержаться под стражей, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку постановлением следователя из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств подсудимому (л.д.94), изъятые у ФИО1, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, а также сотовый телефон, в памяти которого имеются сведения о наличии контактов между ФИО1 и неустановленным сбытчиком наркотических средств, банковская карта, с которой был осуществлен денежный перевод, подлежат хранению в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенным материалам. Документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2024 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон, банковскую карту хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко