Решение № 2-631/2018 2-631/2018 (2-7542/2017;) ~ М-7080/2017 2-7542/2017 М-7080/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-631/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2018 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в его обоснование, что 10.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Ниссан государственный номер <***>, и Тойота государственный номер <***>. Автомобилем марки Тойота управлял ФИО1 Лицом, виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 На момент совершения ДТП, автомобиль Ниссан был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО №3616 МР 0122 от 15.04.2016. По факту наступления страхового случая АО «СОГАЗ» произвел страховое возмещение в сумме 56 287,00 руб., которую просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889,00 руб.

Представитель истца – АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о его времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации суммы 56 287,00 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 889,00 руб., признал добровольно. Дополнительно пояснил, что свою вину в ДТП, имевшего место быть 10.03.2017, не оспаривает, транспортным средством марки Тойота Королла государственный номер <***> он управлял на основании доверенности, выданной ему собственником указанного автомобиля. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Третье лицо – ФИО2, относительно исковых требований не возражала, полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 56 287,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Шишпор