Постановление № 5-62/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 ***

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении З., <данные изъяты>,

установил:

Полицейским ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области *** в отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: *** З., находясь у дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании З. вину не признал, показал, что употреблял спиртные напитки, произошедшего не помнит.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные материалы, суд считает доказанным факт совершения З. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные факты установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ***; протоколом доставления ДЛ САП №, протоколом об административном задержании АЗ №, рапортом сотрудника полиции, объяснениями С., не доверять которым у суда не имеется оснований. Данные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии З., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность З., который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить З. административное наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. Срок исчислять с ***

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Альшанникова Л.В.

Согласовано. Судья