Приговор № 1-43/2019 1-99/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 15 июля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № 21 от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № 012255 от 15.07.2019г.,

при секретаре Труновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 21.06.2012г. Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.04.2014г. по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 19 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13 января 2019 года, примерно, в 17 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ЕАО, с целью хищения изъял из лежавшей на комоде сумки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей. Однако в этот момент действия ФИО2 были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, которая, пытаясь их пресечь, схватила последнего за куртку.

Вместе с тем ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в умышленном нанесении множества ударов руками по рукам и ногам Потерпевший №1, а также после ее падения на пол удара коленом ей в поясничную область, и надавливании пальцами рук на веки обоих глаз, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль, подкожные гематомы век обоих глаз и подкожную гематому поясничной области справа, не повлекшие вреда здоровью.

После этого ФИО2, удерживая принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, из корыстных побуждений открыто их похитил, обратив в свою пользу и причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Соколенко М.В. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д. 184-185).

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 марта 2019 года № 232, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Однако, учитывая сохранность основных когнитивных функций, данное психическое расстройство не лишает ФИО2 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО2, страдая указанным психическим расстройством, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.188).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, вид которого, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Кроме этого, из обвинительного заключения следует, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Кроме этого подсудимый характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, данные об его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, в частности наличие психического расстройства, а также заболевания «Хронического вирусного гепатита – С», между тем при этом принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, являющегося тяжким, посягающим на чужое имущество и здоровье человека, обстоятельства его совершения, в частности дерзкий характер действий подсудимого, данные о личности подсудимого, который хотя по месту отбытия предыдущего наказания и органом местного самоуправления характеризуется посредственно, однако участковым уполномоченным полиции отрицательно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков и в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на его поведение от односельчан поступали жалобы, в состоянии опьянения вспыльчив и агрессивен, кроме этого ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против здоровья человека, за которое отбывал наказание в исправительном учреждении, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия ФИО2 наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате преступных действий подсудимого, в сумме 3500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и возмещению с подсудимого ФИО2

Кроме этого суд признает за прокурором Смидовичского района ЕАО право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому ФИО2 о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ЕАО затрат на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 24577 руб. 84 коп., и считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, оставить вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не было представлено фактических данных, подтверждающих указанные затраты, а также сведений о том, из чего складываются эти затраты, для чего требуется отложение судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО2 время его нахождения под стражей с 19 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Признать за прокурором Смидовичского района ЕАО право на удовлетворение заявленного гражданского иска и, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, оставить вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный ФИО2, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда