Приговор № 1-1-15/2024 1-1-4/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1-15/2024

Дело No 1-1-4/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Лесное 11 февраля 2025 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Кирилловой С.В., Березиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Максатихинского района Тверской

области – Разделкиной Е.В., заместителя прокурора Максатихинского района

Тверской области – ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

его защитника - адвоката Кацаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ПСП в с. Лесное материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и

проживает по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего <адрес> в должности

слесаря по ремонту водопроводных сетей, неженатого, на иждивении никого не

имеющего, военнообязанного, судимого:

- 16.04.2019 Лесным районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к

наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права

заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами на срок два года шесть месяцев, наказание отбыто 27.10.2021.

- 03.12.2021 Максатихинским межрайонным судом Тверской области по ст.

264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с

испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

- 19.05.2022 Удомельским городским судом Тверской области по ч. 2 ст.

264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением

права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами, на срок 3 года. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК

РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения

наказаний ФИО3 назначено наказаниев виде лишения свободы сроком на

1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. В

соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное

приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от

03.12.2021г, отменено. На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК. РФ по

совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не

отбытое наказание по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской

области от 03.12.2021г, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде

лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-

поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет. Постановлением Московского

районного суда г. Твери от 13.07.2023, ФИО3 освобожден условно –

досрочно из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тверской области 31.07.2023 на 1 год

20 дней, с зачетом в указанный срок периода времени до вступления

постановления в законную силу; Постановлением Максатихинского межрайонного

суда Тверской области от 29.08.2024 условно-досрочное освобождение отменено,

ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом,

находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в

состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при

следующих обстоятельствах:

03 декабря 2021 года ФИО3 в соответствии с приговором

Максатихинского межрайонного суда Тверской области признан виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса

Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком

1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В

соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание назначенное

в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1год.

19 мая 2022 года ФИО3 в соответствии с приговором

Максатихинского межрайонного суда Тверской области признан виновным в

совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 (один) год с

лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК

РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения

наказаний ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. На

основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное

приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 декабря

2021года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по

совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не

отбытое наказание по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской

области от 03 декабря 2021 года, ФИО3 окончательно назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания

в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет. По постановлению

Московского районного суда г. Твери от 13.07.2023, ФИО3 освобожден

условно – досрочно 31.07.2023 на 1 год 20 дней, с зачетом в указанный срок

периода времени до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО3 по состоянию на 19

июля 2024 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления,

предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от

23.10.1993 No 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю

запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения

(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных

препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном

состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного

средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на

осуществление федерального государственного надзора в области безопасности

дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного

опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет

транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его

результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на

состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние

опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Совета

Министров Правительства РФ от 26.06.2008 No 475 (далее Правила

освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения,

медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель

транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания

полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, установлено что, достаточными

основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в

состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих

признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое

изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее

обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная

ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в

случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение

веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в

концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а

именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием

абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр

крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в

организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 No 3-

ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению

государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов,

технических норм и иных требований нормативных документов в области

обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного

движения.

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо

осведомленным о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость

за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, осознавая

общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного

движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 19 июля 2024 года в

период с 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 55 минут, сел за руль

мотоцикла марки «STELS Delta 200», без государственного регистрационного

знака, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и стал управлять

мотоциклом марки «STELS Delta 200», без государственного регистрационного

знака. В 23 часа 55 минут 19 июля 2024 года у дома 33 по. ул. Дзержинского, с.

Лесное, Лесного МО Тверской области мотоцикл марки «STELS Delta 200», без

государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 был

остановлен инспекторами ДПС взвода No 1 роты No 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции

УМВД России по Тверской области, в результате чего его действия были

пресечены.

20 июля 2024 года в 00 час. 31 мин. ФИО3 в установленном законном

порядке был отстранён от управления мотоциклом, в связи с наличием

достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством,

находится в состоянии опьянения. После этого ФИО3 20 июля 2024 года в

00 час 35 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

при помощи прибора алкотектор Юпитер заводской номер №, который

показал с погрешностью измерения 0,02 мг/л значение 1,196 мг/л, наличия

алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то

есть у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, с результатами

которого ФИО3 согласился.

20 июля 2024 года в 01 час 45 мин. производство по делу об

административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст 12.8 КоАП РФ в

отношении ФИО3 было прекращено в связи с наличием в его действиях

признаков преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении

инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался от дачи

показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в судебном

заседании от дачи показаний ФИО3, оглашены его показания в качестве

подозреваемого, данные им в ходе дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО3 следует, что он работает в <адрес>

<адрес> на должности слесаря по ремонту

водопроводных сетей. В 2022 году приговором Максатихинского межрайонного

суда Тверской области был признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде

лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с

лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами на срок 5 лет. Он отбыл наказание, освобожден

условно-досрочно 31.07.2023 года. У него в собственности имеется мотоцикл

марки «STELS DELTA 200» без государственного регистрационного знака,

который купил в мае 2024 года за 40 000 рублей, официально на свое имя не

оформлял, на учет не ставил. 19 июля 2024 года около 23 часов он приехал на

принадлежащем мотоцикле марки «STELS DELTA 200» без государственного

регистрационного знака к магазину «Лола», затем в данном магазине приобрел

пива «Афанасий» светлое 2 бутылки по 1,5 литра и выпил их около магазина.

После этого, примерно в 23 часа 50 минут 19 июля 2024 года он находясь в

состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла, завел двигатель

мотоцикла и один и отъехал до соседнего дома на этой же улице и вернулся

обратно к магазину «Лола» на ул. Дзержинского с. Лесной. Когда он остановился

около магазина и слез с мотоцикла к нему подошел сотрудник ДІС, он

представился и попросили предоставить водительское удостоверение, на что он

ответил, что нет водительского удостоверение, так как ранее был лишен права

управления ТС, в настоящее время срок действия водительского удостоверения

истек. Ранее он проходил обучение в автошколе и получал водительское

удостоверение категории «А, В, С». После этого сотрудниками ДПС он был

приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудник ДПС сказал, что имеются

признаки опьянения, в связи с чем он отстраняет от управления транспортным

средством до прохождения процедуры освидетельствования. Он был с этим

согласен, так как знал, что недавно выпивал пиво, поэтому поставил свою подпись

в соответствующем протоколе. Сотрудниками ДПС было предложено пройти

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи

имеющегося у них прибора, на что он дал согласие. Также было

продемонстрировано свидетельство о поверке данного прибора. При прохождении

процедуры освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного

опьянения, сколько именно он не помнит, по-моему «1» с какими-то цифрами,

точно не помнит, но результат был большим. С результатами он согласился, так

как до этого выпивал. Далее сотрудниками ДПС он был доставлен в Лесной пункт

полиции по адресу: <...>, где в

отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП

РФ. Мотоцикле марки «STELS DELTA 200» без государственного

регистрационного знака сотрудниками полиции был задержан и помещен на

стоянку Лесного ПП МО МВД России «Удомельский» адресу: Тверская область, с.

Лесное ул. Ленинская, д. 1.

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил оглашенные

показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого

в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе

судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными в

установленном законом порядке и проверенными в судебном заседании

доказательствами.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.

281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных

ими в ходе дознания установлено, что они состоят в должностях инспекторов ОСБ

ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. Согласно служебного

задания от 19 июля 2024 утвержденного командиром ОСБДПС Госавтоиспекции

УМВД России по Тверской области - 19.07.2024 в 18 часов 00 минут они заступили

на службу и поехали для отработки территории обслуживания МО МВД России

«Удомельский». Примерно в 23 часа 50 минут они находились в с. Лесное, Лесного

МО Тверской области, где на ул. Дзержинского, возле д. 33 был остановлен

мотоцикл марки «STELS Delta 200», без государственного регистрационного знака,

под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Когда остановили и подошли ближе, то представились и попросили ФИО3

предъявить удостоверение и документы на транспортное средство, на что ФИО3

Д.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как истек срок

действия, документы на мотоцикл были дома. Так же ФИО3 пояснил, что

является собственником данного мотоцикла, но на свое имя не успел

зарегистрировать его. При составлении беседы у ФИО3 были выявлены

признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем

ФИО3 отстранен от управления транспортного средства, о чем был

составлен протокол № от 20.07.2024 об отстранении от управления

транспортным средством. После чего было предложено ФИО3 пройти

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора

алкотектора «Юпитер» No 007814. Прибор и поверку на прибор показали

ФИО3 Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО3

Д.В. согласился, продул в прибор, результат прибора показал 1,196мг/л. С

результатами ФИО3 был согласен, после был составлен акт

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от

20.07.2024 ФИО3 во всех протоколах расписался и получил копии.

Никаких заявлений от ФИО3 в ходе его оформления не поступало.

ФИО3 пояснил, что 19.07.2024 выпил пива, потом сам в состоянии

алкогольного опьянения сел за руль своего мотоцикла, куда то съездил вернулся

обратно к ларьку на ул. Дзержинского, где и был ими остановлен. Все мероприятия

с ФИО3 были зафиксированы на видеозапись. Вину в совершении

управления транспортного средства в алкогольном опьянении ФИО3 не

отрицал. После прохождения освидетельствования, ФИО3 был доставлен в

ФИО4 МО МВД России «Удомельский» где на него был составлен протокол

об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл марки

«STELS Delta 200», без государственного регистрационного знака, был изъят

сотрудниками полиции Лесного ПП (л.д. 82-93).

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого ФИО3

в совершении преступления подтверждается также и материалами дела.

Так, из рапорта инспектора ДПС взвода No 1 роты No 2 ОСБ ДПС

Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции

Свидетель №2 от 19.07.2024, следует, что был выявлен ФИО3, в действиях

которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1

УК РФ. (л.д. 15)

Согласно телефонному сообщению, принятому дежурным дежурной части

МО МВД России « Удомельский» ФИО10 от инспектора ДПС взвода No 1

роты No 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области

лейтенанта полиции Свидетель №2 от 19.07.2024, зарегистрированное в КУСП за No

3378 от 19.07.2024 в действиях ФИО3, усматриваются признаки

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 14 )

Как следует из схемы места совершения административного

правонарушения, составленной 20.07.2024 инспектором ДПС взвода No 1 роты No 2

ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ст. лейтенантом

Свидетель №1, установлено место совершения административного

правонарушения: <адрес>. (л.д.21)

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным

средством серия №, составленный в 00 часов 31 минут 20.07.2024 у

<адрес>, инспектором ДПС

взвода No 1 роты No 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской

области ст. лейтенантом Свидетель №1, ФИО3 отстранен от

управления транспортного средства мотоцикла марки «STELS Delta 200», без

государственного регистрационного знака, в связи с выявлением

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и

наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет

транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии

признаков: запах алкоголя изо рта. (л.д. 17)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия №

№ от 20.07.2024, составленного в 00 часов 40 минут 20.07.2024 у дома

33 по ул. Дзержинского, с. Лесное, Тверской области, инспектором ДПС взвода No

1 роты No 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ст.

лейтенантом Свидетель №1, следует, что 20.07.2024 г. в 00 часов 35 минутпосредством технического средства измерения – прибора алкотектор Юпитер

заводской номер № (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе), у

ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 18)

Согласно чека прибора алкотектор Юпитер No 007814 (анализатора паров

этанола в выдыхаемом воздухе), выданного ФБУ «Государственный региональный

центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области», указанным

прибором алкотектор Юпитер No 007814 20.07.2024 г. в 00 часов 35 минут

проведено обследование ФИО3, алкоголь в выдохе составил 1,196 мг/л.

(л.д. 19 )

Согласно протоколу серия: № об административном

правонарушении, составленным в 01 час 45 минут 20.07.2024 г. у дома 33 по ул.

Дзержинского, с. Лесное, Тверской области, инспектором ДПС взвода No 1 роты No

2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ст. лейтенантом

Свидетель №1, ФИО2 совершил административное правонарушение,

предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, зафиксирован

мотоцикл марки «STELS Delta 200», без государственного регистрационного знака,

у дома 33 по ул. Дзержинского, с. Лесное, Лесного МО, в ходе осмотра места

происшествия был изъят указанный мотоцикл, проводилось фотографирование.

Указанный мопед после осмотра помещен на территорию Лесного ПП МО МВД

России «Удомельский» по адресу: <...>

д. 33. (л.д.23-26).

- постановление по делу об административном нарушении от 24.09.2023

регистрационный номер: 1585231460 вынесенное ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД

России «Удомельский» мл. лейтенантом полиции ФИО11, согласно

которому на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу об

административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении

ФИО3 прекращено в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 28 )

Из приговора Максатихинского межрайонного суда Тверской области

от 03.12.2021, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в

виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2

года 10 месяцев, вступило в законную силу 14.12. (л.д.53-55)

В соответствии с приговором Максатихинского межрайонного суда

Тверской области от 19.05.2022, ФИО3 признан виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в

виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3

(три) года. В соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности указанных

преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением

права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами, на срок 4 (четыре) года. В соответствии части 4 статьи 74 УК РФ

условное осуждение ФИО3, назначенное приговором

Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 декабря 2021года,

отменено. На основании статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК. РФ по

совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не

отбытое наказание по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской

области от 03 декабря 2021 года, ФИО3 окончательно

назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием

наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.07.2023, ФИО3

Д.В. освобожден условно – досрочно из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тверской

области 31.07.2023 на 1 год 20 дней, с зачетом в указанный срок периода времени

до вступления постановления в законную силу; Постановлением Максатихинского

межрайонного суда Тверской области от 29.08.2024 условно-досрочное

освобождение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в

колонию-поселение.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу

вещественных доказательств от 12.08.2024, мотоцикл марки «STELS Delta 200»,

без государственного регистрационного знака признан и приобщен к материалам

уголовного дела No № в качестве вещественного доказательства.

(л.д.81 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.08.2024 с иллюстрационной

таблицей, на компакт-диске, приобщенном сотрудниками ГИБДД МО МВД России

«Удомельский» к материалу проверки КУСП No 3378 от 19.07.2024 г., имеются

файлы, подтверждающие факты отстранения ФИО3 от управления

транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения (л.д. 65-73)

Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том,

что виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного

преступления доказана допустимыми, собранными в установленном порядке и

проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

В частности, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2,

собственными показаниями подсудимого ФИО3 установлено, что 19

июля 2024 года ФИО3, имея судимость за совершение в состоянии

опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя

мотоциклом марки «STELS Delta 200», без государственного регистрационного

знака, передвигался на нём по. ул. Дзержинского, с. Лесное, Лесного МО Тверской

области, где возле дома No33 был остановлен находящимися при исполнении

своих служебных обязанностей сотрудниками ДПС. Ввиду наличия у водителя

ФИО3 признаков опьянения, он был отстранен от управления

вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти

освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него

установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей

вины в совершении вышеуказанного преступления, а его показания об

обстоятельствах его совершения согласуются, как с показаниями свидетелей,

материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными

судом.

В частности, приведенные выше обстоятельства подтверждаются

последовательными и непротиворечивыми показаниями инспекторов ДПС

Свидетель №1 и Свидетель №2, которые полностью подтвердили отраженный в

актах и протоколах порядок как отстранения ФИО3 от управления

транспортным средством, так и прохождения им освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения.

Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность показаний

свидетелей, суд не находит, поскольку они являются последовательными,

подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в частности

схемой места совершения правонарушения и протоколом осмотра места

происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным

средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и

чеком прибора, протоколом об административном правонарушении,

видеозаписями зафиксировавшими сам факт отстранения ФИО3 от

управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на

состояние алкогольного опьянения.

При этом судом установлено, что действия инспекторов ДПС, а также сама

процедура освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного

опьянения требованиям закона соответствуют и стороной защиты не оспаривается.

Не установлено в ходе судебного заседания и обстоятельств, указывающих

как на возможность самооговора или оговора кем-либо подсудимого, так и

обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к

уголовной ответственности.

Делая такой вывод, суд учитывает и то обстоятельство, что сотрудники

полиции с подсудимым ранее знакомы не были, конфликтов не имели, а сам

ФИО3 каких-либо причин его оговора вышеуказанными лицами не привел.

Исходя из изложенного, суд признает такие вышеуказанные показания

свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и

кладет их в основу приговора.

Не отрицал фактических обстоятельств дела в судебном заседании и сам

ФИО3, подтвердив, что действительно 19 июля 2024 года он управлял

мотоциклом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии

опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд

приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для

утверждения о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему

деяния, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное им по

ч.2 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление мотоциклом лицом, находящимся

в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии

опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения, ФИО3 на учетах

у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.150).

В соответствии с заключением экспертов No 1802 от 11 сентября 2024,

ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством,

слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его

возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих

действий и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он

подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого,

учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд

приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так

и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность

своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно

руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует

признать вменяемым.

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении

и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению

подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности

совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности

виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного

наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он неженат, на

иждивении кого-либо не имеет, имеет постоянное место работы.

Согласно характеристике от УУП Лесного ПП МО МВД РФ «Удомельский»

УМВД России по г. Твери, жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало,

склонен к употреблению спиртного, в состоянии опьянения может быть

агрессивен. С ФИО3 после отбытия им наказания неоднократно

проводилась профилактическая работа, однако на путь исправления он не встал

(л.д.173).

Установлено, что ФИО3 совершено одно умышленное

преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к

преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на

менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не

распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса

отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения

подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по

медицинским показаниям, суд не находит.

Смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1

ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

При этом у суда нет оснований полагать, что подсудимый активно

способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не

подтверждено какими-либо объективными данными.

Не может суд признать в качестве явки с повинной, и как следствие

обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 и его показания,

изложенные в объяснениях сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела,

поскольку преступление выявлено инспекторами ДПС, подсудимый добровольно в

правоохранительные органы не являлся, объяснения у него были отобраны после

совершения преступления, когда он уже очевидно осознавал, что изобличен в его

совершении совокупностью других доказательств.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО3 в качестве

смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, заявление

о рассмотрении дела в особом порядке, заявление о раскаянии в содеянном,

состояние здоровья, наличие у ФИО3 постоянного места жительства и

места работы, семейное и материальное положение, положительные

характеристики его личности, в том числе по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание

ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его

социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности

совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о

необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы,

поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания,

указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и

предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной

опасности, наличие у ФИО3 непогашенной судимости за совершение

аналогичного преступления, и полагая, что воздействие на него предыдущего

наказания оказалось недостаточным, во исполнение требований закона о строго

индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, руководствуясь

установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, назначает подсудимому

наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида

наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ будет неисполнимым,

несправедливым и не обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного

преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения

ФИО3 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и

предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде

лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами.

Определяя наказание ФИО3 в виде лишения свободы на

определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к

содеянному, включая его поведение после совершения преступления.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и

«к» ч.1 ст. 61 УК РФ по настоящему делу отсутствуют, оснований для назначения

ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно

уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного

преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ,

суд не усматривает.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО3

положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо

обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его

личности и совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Нет оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 82 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 72.1, 81 и 82.1 УК РФ не

установлено.

Настоящее преступление совершено ФИО3 после отбытия

основного наказания по приговору Удомельского городского суда Тверской

области от 19.05.2022, при этом дополнительное наказание в полном объеме

ФИО3 не отбыто, в связи с чем дополнительное наказание ФИО3

Д.В. подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со

ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 4 938,00 руб., выплаченные

адвокату Кацаевой Т.Е. (л.д. 196-197) за осуществление защиты ФИО3 на

предварительном следствии по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются

с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд

вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты

процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на

материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В тоже время, как установлено материалами уголовного дела, ФИО3

трудоспособен, однако в настоящее время имеет заболевания, в связи с чем по

последнему месту работы вынужден был прекратить осуществлять трудовую

деятельность, о чем заявил в судебном заседании, какого-либо иного источника

дохода, а также накоплений у него нет. При указанных обстоятельствах, суд

считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек,

ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307-309

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в

виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ по

совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить

неотбытое дополнительное наказание по приговору Удомельского городского суда

Тверской области от 29.05.2022 и окончательно назначить ФИО3

наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением

права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную

силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под

стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления

приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок

отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в

качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 11 февраля 2025 года, до

дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день

содержания его под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания

наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный

постановлением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 27

августа 2024 года и на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть

принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства,

мотоцикл марки «STELS DELTA 200» без государственного регистрационного

знака (л.д.97-98).

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить в материалах уголовного

дела (л.д. 74).

От возмещения процессуальных издержек, состоящих из суммы оплаты

труда адвоката Кацаевой Т.Е. в размере 4 938 рублей на стадии предварительного

следствия, ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской

областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в

течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся

под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его

апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные

другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.И. Тарасов