Приговор № 1-119/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 09 ноября 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаровой И. В., представившей удостоверение № 2180 и ордер № 098182 от 08.11.2018 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

потерпевшего М.И.Н.,

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-119/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с.--- ---- района --- области, гражданина ---, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес 1), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: (адрес 2), проживающего по адресу: (адрес 3), --- образованием, ---, ---, ветерана боевых действий на территории ---, награжденного: Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.06.1985 г. медалью «---», Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21.03.1986 г. медалью «---», Указом Президента Р. --- от 15.05.1988 г. медалью «-----», ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - при следующих обстоятельствах:

10.05.2018 примерно в 22 часа 05 минут полицейские - ИДПС ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области старший лейтенант полиции М.И.Н., совместно со старшим лейтенантом полиции Ф.A.M., находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в рабочее время в форменном обмундировании, являясь представителями власти, действуя в рамках Федерального Закона №3-Ф3 от 07.02.2011 г. «О полиции», в соответствии со ст.12 ч.1 п.2 которого в обязанности полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекая противоправное поведение, осуществляли автопатрулирование на маршруте № 1, в ходе которого у дома 1 по ул. Московская г. Зарайска Московской области ими была замечена автомашина «Тайота Карина», государственный регистрационный знак ---, которая двигалась с высокой скоростью, виляя из стороны в сторону по дороге. На основании п. 84.13 Приказа МВД РФ от 23.08.2017 г. № 664 ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, с целью проверки документов на право управления транспортным средством у водителя. С целью остановки вышеуказанного транспортного средства ФИО2 M. вышел на проезжую часть и светящимся жезлом подал требование об остановке. Водитель вышеуказанной автомашины требование об остановке проигнорировал и продолжил движение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25. КРФоАП. Включив проблесковые маячки и звуковой спец. сигнал на служебной автомашине, сотрудники ИДПС М.И.Н. и Ф.A.M. начали преследование автомашины «Тайота Карина», государственный регистрационный знак --- под управлением водителя ФИО1 У дома 24 по ул. Московской г. Зарайск Московской области преследуемая автомашина была остановлена. После остановки транспортного средства водитель автомашины ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, стал вести себя агрессивно, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, примерно в 22 часа 15 минут 10.05.2018 г., он стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции М.И.Н. и, реализуя свои преступные намерения на применение насилия в отношении представителя власти, схватил М.И.Н. за запястье левой руки и удерживая, нанес один удар кулаком в область лба и один удар ногой в область левой голени. После чего рукой сорвал левый погон с форменного обмундирования М.И.Н., причинив своими действиями последнему следующие телесные повреждения: ссадины: в лобной области слева, на передней поверхности левой голени, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №77 от 25.05.2018 г., являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008г.)» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Сотрудниками полиции в соответствии ч.1 ст. 20 и ч.ч.1,2 ст. 21 федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средство наручники. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Зарайск, для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном и приносит свои извинения потерпевшему. Он полностью возместил причиненный потерпевшему своими преступными действиями вред. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назарова И. В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший М.И.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, просил строго подсудимого за содеянное не наказывать, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред. Претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дел суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 В. преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий на территории ---, награжден медалями: Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.06.1985 г. медалью «---», Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21.03.1986 г. медалью «---», Указом Президента Р.--- от 15.05.1988 г. медалью «------». ФИО1 официально не работает. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что последние несколько месяцев работает разнорабочим у фермера. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ---.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Основания для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий Ю.Е. Сподина