Определение № 12-116/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-116/2017

Дело № 12-116/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-116/2017 года с жалобой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску С. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании ч.2 ст.25.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании ч.2 ст.25.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения (<данные изъяты>).

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску С. подал на него жалобу, в которой просил принятое в отношении ФИО3 постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрению с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела (<данные изъяты>).

До рассмотрения жалобы и материалов дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску С. поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что основания для обжалования указанного судебного акта отпали (<данные изъяты>).

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.1.1 КоАП РФ.

Согласно положениям п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Изучив представленное ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по жалобе, поскольку отказ от неё является добровольным волеизъявлением должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении, прекращение производства по жалобе не нарушает права других лиц, участвующих в деле, при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.

Учитывая отсутствие у суда процессуального права осуществления пересмотра постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, на основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.6 КоАП РФ, судья -

определил:

прекратить производство по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску С. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании ст.25.5 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, - в связи с отзывом жалобы подателем.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Свинцова