Решение № 2-1065/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Дело № 2-1065/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Култаевского сельского поселения о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам/наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые, согласно условиям выпуска карты должна возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчета, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 45 286,31 рублей, в том числе: основной долг – 38 549,76 рублей, проценты – 6 736,55 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитной карте с Администрации Култаевского сельского поселения за счет выморочного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из ранее данных пояснений и представленных письменных пояснений следует, что о смерти ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом поскольку наследники отсутствуют, принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости являются вымороченным имуществом, в связи с чем по обязательствам умершего отвечает администрация Култаевского сельского поселения.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поскольку доказательств того что имущество перешло в состав выморочного стороной истца не представлено. Полагает, что имеются наследники иной, не первой очереди, которые фактически наследство приняли и должны отвечать по долгам наследодателя.

Третье лицо Администрация Пермского муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представлен отзыв, согласно которому администрация Пермского муниципального района не является наследником ФИО2, так как не принимала наследство как выморочное в виду отсутствия на то правовых оснований. Принятие выморочного имущества администрацией невозможно в связи с отсутствием межселенных территорий. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является собственностью администрации.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (том № 1 л.д. 6).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ей выдана кредитная карта Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 40 000 (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых. В заявлении на выдачу кредитной карты ФИО2 указала, что ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, Памяткой держателя согласна с ними и обязуется исполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 3.5. Общих условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.8. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из отчета по счету кредитной карты следует, что заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №, при этом допущена просрочка внесения платежей по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты составляет 45 286,31 рублей, в том числе: основной долг – 38 549,76 рублей, проценты – 6 736,55 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 103).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4, нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 не имеется (том № л.д. 36).

Согласно сведениям АО «Газпромбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» банковские счета и вклады на имя ФИО2 не отрывались (л.д. 37, 39, 47).

В соответствии со сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночная стоимость земельного участка составляет и жилого дома составляет 244 000 рублей и 3 241 000 рублей соответственно (том № л.д. 2-95).

Согласно пп. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 никто из наследников не обратился за принятием наследства, обстоятельств того, что кто-либо как наследник любой из очередей фактически принял наследственное имущество, суд пришел к выводу о том, что имущество ФИО2 считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Администрации Култаевского сельского поселения. Следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники выморочного имущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Администрация Култаевского сельского поселения как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательства по кредитной карте со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты составляет 45 286,31 рублей, в том числе: основной долг – 38 549,76 рублей, проценты – 6 736,55 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности не представлен, судом представленный расчет проверен.

Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора ст.ст. 809, 819 ГК РФ. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.

Просроченный долг и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, а не суммами, начисленными в качестве штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств должником.

С учетом изложенного в данном случае ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца и применении ст. 10 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, с учетом обстоятельств того, когда истцу стало известно о факте смерти, длительности просрочки неисполнения обязательства и отсутствия сведений, указывающих на наследников умершего заемщика.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику имущества после смерти заемщика ФИО2, обязательства по оплате задолженности по кредитной карте переходят к Администрации Култаевского сельского поселения в размере указанной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 558,59 рублей (л.д. 15).

В связи с тем, поскольку администрация Култаевского сельского поселения как орган местного самоуправления освобождена от расходов по оплате государственной пошлины, требование истца о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Култаевского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 286 (сорок пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 31 копейка, из которых: 38 549 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 76 копеек – основной долг, 6 736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек – проценты.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 5.06.2019 по гражданскому делу №2-1065/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 10.06.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр в деле №2-1065/2019

УИД 59RS0007-01-2018-005483-72