Апелляционное постановление № 1-1151/17 22-941/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 22-941/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 941/18

Дело № 1 - 1151/17 Судья Пронина А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 февраля 2018 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Горбачевой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., адвоката Поддубского В.Ф., рассмотрел в судебном заседании 19 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2017 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

ФИО1, родившийся <...>, судимый: 18.07.2017 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 22 сентября 2017 года, -

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина ФИО1 установлена в совершении <дата> незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство, в значительном размере – N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Поддубского В.Ф., представляющего интересы осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2017 года, как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что он был трудоустроен, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соколовская В.Д. просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления <дата> и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому ФИО1 судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья ФИО1, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что у ФИО1 имеются тяжелые хронические заболевания. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. Вместе с тем, обоснованно в качестве характеризующих данных учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления. Судом правильно, с учётом характера содеянного, сделан вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, в полном объёме учтены положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Назначенное осуждённому ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому ФИО1 наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому он осуждён, убедительные основания для смягчения назначенного ФИО1 наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья -