Приговор № 1-287/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-287/2018

копия

Дело №1-287-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 21 мая 2018 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Находка Курасова А.А.,

защитника Вишняковой О.Ф., предъявившей удостоверение №155, ордер №85/01 от 21.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Широковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 17.09.2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра справа от калитки ограждения частного дома № по улице <.........> в г. Находка Приморского края РФ, подобрал с земли сверток из бумажной салфетки, оклеенный бесцветной липкой лентой внутри с бесцветным полимерным пакетиком с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, то есть путем присвоения найденного незаконно без цели сбыта приобрел с целью личного употребления и хранения сверток с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3-1268э от 29 сентября 2017 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, общей массой 0,281гр., количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 0,281гр., без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Находка при производстве осмотра места происшествия, а именно 17.09.2017 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от ближнего левого угла дома № по улице <.........> в г. Находка Приморского края РФ, где ФИО1 совершил из правой руки сброс вышеуказанного свертка с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит; с 29.05.2015 года находится на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление; согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №30 от 14.03.2018 года ФИО1 страдает наркоманией, но находится в ремиссии, не нуждается в активном лечении и медицинской реабилитации у нарколога, рекомендовано продолжить диспансерное наблюдение у нарколога. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О РИ Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой после исследования 0,251г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.