Приговор № 1-36/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 19 июня 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием И.о прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимой ФИО1, её защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер №096850 от 19.06.2017 года, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-36/2017 в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес> решила совершить кражу имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа через оконный проем веранды, в котором отсутствовала оконная рама незаконно проникла внутрь жилища - <адрес> в <адрес>, откуда тайно от окружающих совершила хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты>: -велосипед детский «Тигрёнок», стоимостью 1000 рублей; -фен марки «BRAUN Cosmo 1000», стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства она понимает, а также им понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, за время проживания жалобы и заявления на нее не поступали; на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит, ранее не судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного тяжкого преступления ФИО1, её личности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, имеющей на иждивении <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы, но считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1, суд считает возможным не применять с учетом смягчающих обстоятельств, ее материального положения и личности подсудимой.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ей данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед детский- «Тигренок», фен марки «BRAUN Cosmo 1000», переданные на ответственное хранение собственнику <данные изъяты> надлежит оставить в ее распоряжении и владении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н. Симонов