Приговор № 1-39/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

Г. Вичуга 27 марта 2019 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Ломаковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Гудима А.В., подсудимого ФИО1, защитника Кочетовой Л.А., представившей удостоверение № 124 и ордер № 567, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21.09.2018, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился в гостях у П., по месту его жительства, по дресу: <адрес>, где они на кухне распивали спиртное. Когда П. сильно запьянел и уснул, ФИО1 зашел в комнату в поисках листа бумаги, наверху шифоньера нашел паспорт П. Подумав, что в паспорте П. находятся деньги, ФИО1 решил взять паспорт себе, чтобы в дальнейшем похитить из него деньги, принадлежащие П., и убрал паспорт П. себе в карман, после чего, выпив еще спиртного, из дома ушел и подошел к бару «БГВ плюс», расположенному по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, уд. Центральная, д. 6, где достал паспорт, принадлежащий П., и обнаружил в нем банковскую карту №, оформленную на имя П., на банковском счёте № которой имелись денежные средства, принадлежащие П., а также листок бумаги с пин кодом. ФИО1 решил воспользоваться указанной банковской картой и тайно, из корыстных побуждений, похитить с указанного банковского счета денежные средства.

С этой целью ФИО1, 22.09.2018, коло 01 часа 13 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии пьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 31, достал вышеуказанную банковскую карту П., вставил ее в банкомат, ввел пин код карты, который имелся него на листе бумаги, далее указал сумму денежных средств в сумме 5000 рублей, в 1 час 14 минут получил из банкомата 5000 рублей, вышел из помещения банкомата.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22.09.2018, около 1 часа 20 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <...> Октября, д.31, достал вышеуказанную банковскую карту П., вставил ее в банкомат, ввел пин код карты, который имелся у него на листе бумаги, указал сумму денежных средств 15000 рублей, в 1 час 22 минуты, получил из банкомата 15000 рублей и вышел из помещения банкомата.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22.09.2018, около 12 часов 31 минуты, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <...> Октября, д.31, достал вышеуказанную банковскую карту П., вставил ее в банкомат, ввел пин код карты, который имелся у него на листе бумаги, указал сумму денежных средств 5000 рублей, в 12 час 33 минуты, получил из банкомата 5000 рублей и вышел из помещения банкомата.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22.09.2018, около 13 часов 34 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь подошел к банкомату, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 31, достал вышеуказанную банковскую карту П., вставил ее в банкомат, ввел пин код карты, который имелся у него на листе бумаги, указал сумму денежных средств 3000 рублей, в 13 часов 36 минут, получив из банкомата 3000 рублей, вышел из помещения банкомата.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 23.09.2018, около 14 часов, точное время не установлено, пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...>, где в 14 часов 04 минуты приобрел 1 бутылку пива, стоимостью 32 рубля 79 копеек, при этом ввел пин код карты, который имелся у него на листе бумаги, оплатив покупку товара вышеуказанной банковской картой П., после чего из магазина ушел.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 30.09.2018 около 17 часов 03 минут, точное время не установлено, находясь в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: <...> Октября, д.2, достал вышеуказанную банковскую карту П., вставил ее в банкомат, ввел пин код карты, который имелся у него на листе бумаги, указал сумму 47 рублей, которые в 17 часов 05 минут, перевел на свой мобильный телефон, оплатив мобильную связь, после чего из магазина ушел.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 16.10.2018, около 17 часов 27 минут, точное время не установлено, находясь в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: <...> Октября, д.2, достал вышеуказанную банковскую карту П., вставил ее в банкомат, ввел пин код карты, который имелся у него на листе бумаги, указал сумму денежных средств 91 рубль, которые в 17 часов 29 минут, перевел на свой мобильный телефон, оплатив мобильную связь, после чего из магазина вышел.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1,, 16.10.2018, около 17 часов 37 минут, точное время не установлено, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 2, достал вышеуказанную банковскую карту П., вставил ее в банкомат, ввел пин код карты, который имелся у него на листе бумаги, указал сумму денежных средств 2000 рублей, в 17 часов 39 минут, получив из банкомата 2000 рублей, вышел из помещения банкомата.

Таким образом, в период с 01 часа 13 минут 22.09.2018 по 17 часов 39 минут 16.10.2018, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 30 170 рублей 79 копеек, принадлежащие П., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18.02.2019 обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и гражданским иском и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Потерпевший П. не заявил возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Денежные средства потерпевшего похищены с банковского счета его банковской карты. Размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходя из суммы похищенных денежных средств, безусловно, является для него значительным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту службы характеризовался положительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 153-175).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование правдивыми показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, и сведений о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку они не обеспечат достижения целей наказания. Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания в отношении подсудимого будет справедливым наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает условно осужденному ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в возмещение имущественного ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.