Апелляционное постановление № 22-73/2019 22К-1958/2018 22К-73/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 22-73/2019

Судья: Епимахина И.А. Дело № 22–73/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 18 января 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Гусевой А.В.

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дорохина В.И. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику Дорохину В.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 13 часов 00 минут 21 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гусева А.В. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по тому основанию, что уголовное дело в отношении ФИО1 передано в суд для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 217 УПК РФ предусматривает возможность установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику, приступившим к ознакомлению с материалами уголовного дела, если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами. Решение об этом принимается судом в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с указанной нормой 17 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику Дорохину В.И., соответствующее постановление суда обжаловано в апелляционном порядке адвокатом.

Однако в настоящее время процессуальные обстоятельства по делу изменились.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 16 января 2019 года поступило в Центральный районный суд г. Калининграда.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В ходе судебного рассмотрения обстоятельства, связанные с окончанием предварительного расследования, соблюдением прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела, могут быть предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу закона после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением решения суда первой инстанции, принятые в порядке оперативного судебного контроля, не подлежат апелляционному обжалованию, поскольку законность и обоснованность спорных вопросов будет проверена в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание принцип непредрешения судьбы уголовного дела, учитывая стадию уголовного судопроизводства в отношении ФИО1, который вправе в ходе судебного разбирательства поставить перед судом вопросы, связанные с нарушением его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе адвоката Дорохина В.И.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что обвиняемый и его защитник не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела в суде, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Дорохина В.И. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Дорохину В.И. срока ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Судья: подпись

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.