Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1390/2017




Дело № 2-1390/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214829 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 199108 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 15720 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 руб. 30 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 806000 руб. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 214829 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 39, 40, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41, 43).

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 806000 руб. с условием оплаты процентов в размере 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 20260 руб. (п. 3.2.1 договора). Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора. Последний платеж в погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком в дату, установленную графиком погашения (п. 3.2.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи вносились с нарушением установленного графика и в меньшем размере. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в счет погашения кредита 606891 руб. 02 коп., в счет погашения процентов –395151 руб.

Согласно п. 5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (л.д. 24, 25) о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Из выписки по счету (л.д. 11-18), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) следует, что остаток задолженности по кредиту составляет 199 108 руб. 98 коп.

Согласно графику платежей (л.д.22), заемщик должен был уплатить проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409167 руб. 66 коп. Согласно расчету (л.д. 6 оборот), сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 404795 руб. 65 коп.

Кроме того, в связи с нарушением сроков внесения платежей в погашение основного долга, заемщику были начислены проценты на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6076 руб. 84 коп.

Таким образом, размер непогашенных заемщиком процентов за пользование кредитом составляет 15720 руб. 79 коп. (404795,65 руб. + 6076,84 руб.) - 395151,7 руб.)

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9 оборот -10), общая сумма штрафа (прочие неустойки) составила 13 000 руб. Всего ФИО1 погашено 9 000 руб. Сумма, исключенная из требований, составила 4 000 руб. Остаток задолженности по фиксированной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 214829 руб. 77 коп. из них: задолженность по кредиту – 199108 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 15720 руб. 79 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 214829 руб. 77 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5348 руб. 30 коп. (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214829 руб. 77 коп. из них: задолженность по кредиту – 199108 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 15720 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5348 руб. 30 коп., всего 220178 (двести двадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова



Суд:

Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Рунова Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ