Приговор № 1-153/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Огнева Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего троих иждивенцев, работающего электромонтером Дирекции железнодорожных вокзалов <адрес>-Сибирской железной дороги, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час. местного времени ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в помещении столярной мастерской Российской Дирекции железнодорожных вокзалов <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной на перроне указанной станции, по адресу: <адрес>А. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого между ними возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, нанес не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, и не менее 6 ударов кулаками обеих рук в переднюю часть туловища Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде перелома 6-7-8-го ребер, повреждения ткани легкого (что подтверждается наличием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы - свободный воздух в плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке), множественных кровоподтеков левой половины грудной клетки, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- подкожная гематома, рана и кровоизлияние под белочную оболочку (субконъюнктивально) левого века, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- подкожная гематома, рана и кровоизлияние под белочную оболочку (субконъюнктивально) правого века, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место жительства, работает электромонтером Дирекции железнодорожных вокзалов <адрес>-Сибирской железной дороги, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся почетными грамотами за спортивные достижения, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО6, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также совершеннолетний сын - студент, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также: полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, награждение почетными грамотами за спортивные достижения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье человека, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, учитывая личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО7 юридической помощи по назначению в размере 1320 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова