Приговор № 1-388/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-388/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 11 декабря 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.

подсудимых ФИО1, ФИО2, и их защитников адвокатов Плотникова А.А., Птицына А.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого,

ФИО2, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 октября 2017 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) с целью личного употребления вступил в предварительный сговор с ФИО1 С целью осуществления данного преступного умысла в указанный день, около 14 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, согласованно, пришли к участку местности, расположенному в 150 метрах восточнее от дома № ... по пер. ... в г. Шадринске, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрели наркотическое средство -марихуана (каннабис), массой не менее 469,22 грамма, что является крупным размером, которое по предварительной договоренности хранили в рюкзаке ФИО1 до момента задержания.

07 октября 2017 года в 14 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1, были задержаны в районе дома № ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области сотрудниками ППС ОМВД России по г.Шадринску, и в ходе проведения личного досмотра ФИО1 указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимые вину в совершении указанного преступления признали полностью.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимых приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному^подсудимыми суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По указанным признакам суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Совершённое подсудимыми преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д....), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. ...), состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно: замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений о недостойном поведении в быту и общественных местах на него не поступало (л.д....), по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно (л.д....), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. ...), состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной (л.д. ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание для обоих подсудимых, суд признаёт, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как это не было обусловлено нахождением подсудимых в таком состоянии, поскольку они приобрели и хранили наркотическое средство с целью личного употребления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимых, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимых постоянного места жительства, где они в целом характеризуются удовлетворительно, а у ФИО1 и места учебы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении них смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 469,0г, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Шадринску, как предмет, запрещённый к обращению, подлежат уничтожению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО2 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 469,0г, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Шадринску - уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Уделам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Зверева