Приговор № 1-137/2023 1-24/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-137/2023

дело № 1 –24/ 2024

36SRS-01-2023-000870-22


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 11 января 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1, защитника Семенихина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 07.11.2022 Свидетель №2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. При этом свидетелем по данному уголовному делу являлся ФИО1

В период времени до 10 часов 57 минут 12.10.2022 более точное время и место в ходе расследования не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных свидетельских показаний в ходе судебного следствия по указанному уголовному делу в отношении подсудимого Свидетель №2, в целях избежания ответственности за совершение Свидетель №2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

12.10.2022 в период времени с 10 часов 57 минут по 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале судебного заседания здания Хохольского районного суда Воронежской области по адресу: <...>, был допрошен в качестве свидетеля. В соответствии с ч. 2 ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, перед началом допроса свидетеля ФИО1, установлена личность свидетеля, разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем была отобрана соответствующая подписка.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, реализуя свой прямой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дал ложные свидетельские показания о существенных обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела в части того, что что он не видел, как Свидетель №2 открывал дверь багажника его автомобиля и кантер ему на следующий день никто не возвращал, опровергая, тем самым, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, уличающие Свидетель №2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2022 года по уголовному делу № 1-133/2022, вступившим в законную силу 18 ноября 2022 года, суд признал несостоятельными показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, непоследовательны. Суд пришел к выводу, что они направлены на то, чтобы помочь Свидетель №2 избежать уголовной ответственности.

Указанные действия ФИО1 привели к нарушению нормальной деятельности органов суда по получению достоверных доказательств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает виновность подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК РФ, как – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его положительные характеристики по месту жительства, нормальное состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ таковыми суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. При назначении наказания, судом учтены положения ст.62 ч.1,5 УК.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, т.е. денежного взыскания.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей 00 коп). Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного по решению суда: ИНН 3664108670;КПП 366401001; Отдел№36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>, казн.сч 03100643000000013100; ед.казн/с 40102810945370000023; Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 012007084; КБК 18811603126010000140; УИН 0, ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369, выплата штрафа по уголовному делу №12302200022510002.

До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Воронежский областной суд.

Судья Н.А.Митусов