Приговор № 1-175/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 175/2018
г. Зерноград
23 июля 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю., защитника - адвоката Аветова Г.Н., представившего ордер № 68128 от 23.07.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в один из дней января 2018 года, но не позднее 09 часов 50 минут 26 января 2018 года, нашел на заднем сиденье находившегося в его пользовании автомобиля ВАЗ-2114, припаркованного возле домовладения по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, порошкообразное вещество, помещенное в прозрачный полимерный зип-пакет, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской федерации, присвоил его, положил его в правый верхний карман своей зимней куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, по указанному выше адресу, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 26 января 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 40 минут в доме по месту его жительства.

Согласно заключению эксперта № 4/444 от 28 февраля 2018 года порошкообразное вещество, помещенное в прозрачный полимерный зип-пакет содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,05 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете врача-нарколога не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого, направленном на совершение вмененного ему преступления.

Учитывая изложенное, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, и полагает назначить назначение с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой 2,99 гр., контрольный марлевый тампон, два марлевых тампона со смывами с кистей правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району по квитанции № 667 от 24.03.2018, необходимо уничтожить; куртка черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району по квитанции № 667 от 24.03.2018, необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 27 января 2018 года по 29 марта 2018 года включительно, а также под домашним арестом с 30 марта 2018 года по 22 июля 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой 2,99 гр., контрольный марлевый тампон, два марлевых тампона со смывами с кистей правой и левой руки ФИО1, - уничтожить; куртка черного цвета, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана