Приговор № 1-78/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич 13 ноября 2017 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>, и Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Шубаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Галичского районного суда от 07.10.2016 года по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам л/с условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 руб., постановлением от 14.07.2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с направлением в колонию-поселение;

- приговором мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области от 01 августа 2017 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам л/с в ИК общего режима, апелляционным определением Галичского районного суда от 14.09.2017 года приговор изменен, ФИО1 назначена для отбывания наказания колония-поселение, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 14.07.2017 года по 31.07.2017 года включительно,

- приговором мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области от 31 октября 2017 года по ст.ст. 139 ч.1, 69 ч.5, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.12.2007 года Галичским районным судом Костромской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Галичского районного суда от 08.11.2007 года, и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев л/с в ИК строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г.Костромы от 27.04.2011 года приговор Галичского районного суда от 08.11.2007 года изменен: считать осужденным по ст.158 ч.2 «б» УК РФ(в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), приговор Галичского районного суда от 25.12.2007 года изменен: считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011). Освободился 14.02.2012 года по отбытию срока наказания,

- 11.01.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Ярославля и Ярославской области по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 17.05.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежесуточно с 23 час. до 06 час. следующего дня находиться по месту жительства. Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 13.03.2014 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде л/с сроком на 1 год с отбыванием в колонии строгого режима. Освободился 12.03.2015 года по отбытии срока наказания.

- 21.04.2017 года Галичским районным судом Костромской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с 22 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., подсудимые ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры №..... дома №....., расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, <дата> в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. пришли к зданию пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1, помогая друг другу своими действиями дернули за створки ворот, в результате чего сломали навесной замок, и с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в помещение пилорамы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, помогая друг другу своими действиями, похитили принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL 180» стоимостью 5000 руб., мясо лося в количестве 20 кг стоимостью 400 руб. за 1 кг на общую сумму 8000 руб., затем при помощи обнаруженного в помещении пилорамы топора обрубили кабель сварочного аппарата длиной 2 метра стоимостью 150 руб. и кабель токовый длиной 6 метров стоимостью 1500 руб. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 при помощи этого же топора сбил замок с двери, ведущей в подсобное помещение, откуда совместно с ФИО2 похитили бензопилу марки «CARVER PROMO» стоимостью 2700 руб. После чего с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17350 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Сизова Л.Ю. и Бахричева О.В. ходатайство своих подзащитных поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в заявлении указал, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеет.

Государственный обвинитель Шигарев С.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с их защитниками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом предъявленного им обвинения, суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие психического заболевания у каждого из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно: состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «...» с диагнозом ... неоднократно привлекался к административной ответственности, общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

Как личность ФИО2 характеризуется отрицательно: состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «...» с диагнозом ... неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, имея непогашенную судимость, встать на путь исправления не желает, вновь совершает преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 и ФИО2 иного, более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание не сможет достичь целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым не применять.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Исправление осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд находит невозможным, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение, ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в наказанию, назначенному по этому приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области от 31 октября 2017 года, и окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Вещественное доказательство – топор, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Е.В.Воронцова