Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-479/2020Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-479/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Агрыз, Республика Татарстан 24 июля 2020 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Гимазовой Р.Р. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор № <***> по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 134210 рублей на срок 1462 дня, с уплатой 32 процентов годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность согласно графику равными платежами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 128728,08 рублей, их которых: 110590,89 рублей – основной долг, 14037,19 рублей - проценты по договору, 4100 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора до 12 июня 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО9 задолженность в размере 128728,08 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 3754,56 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Определением суда от 25 мая 2020 года в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО9 – ФИО1 Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что 12 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор № <***> по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 134210 рублей на срок 1462 дня, с уплатой 32 процентов годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность согласно графику равными платежами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 128728,08 рублей, их которых: 110590,89 рублей – основной долг, 14037,19 рублей - проценты по договору, 4100 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора до 12 июня 2014 года ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ответу нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 - наследником после смерти ФИО9 является ФИО1 ФИО1 привлечена в качестве надлежащего ответчика. ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно кредитному договору срок погашения кредита установлено с 12 декабря 2012 года по 12 ноября 2016 года.Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 13 ноября 2016 года и истек 13 ноября 2019 года. Иск предъявлен 19 марта 2020 года. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, за судебной защитой истец обратился за пределами срока исковой давности. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.Судья Закиров А.Ф. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |