Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-400/2019Михайловский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 25RS0№-56 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 2 сентября 2019 года <адрес> Михайловский районный суд <адрес>в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, ФИО3, третье лицо - ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности, ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО6, после ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, который являлся ее собственностью. Наследниками ФИО6 по закону являлись ее дети:ФИО9, ФИО7, ФИО3 и ФИО8 После смерти ФИО6 –ее отец ФИО9 фактически принял наследство в виде указанного дома. Проживал в указанном доме с семьей, супругой и детьми до момента смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО10, ее брата ФИО1 поместили в детский дом.Она осталась проживать в спорном доме, где живет по настоящее время. За получением свидетельства о праве на наследство она к нотариусу не обращалась, однако постоянно и непрерывно пользовалась домом, ремонтировала, несла расходы по его содержанию, оплачивала налоги. ФИО8 и ФИО3 после смерти ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО7, которая в свою очередь отказалась от наследства в пользу ФИО11 и ФИО1 ФИО1 не претендует на наследство и не возражает о вступлении ее в права наследства.ФИО2 просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> кадастровым № по <адрес> в <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 25:09:050101:107 общей площадью 2900 кв.м. в силу приобретательной давности. ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования: просилапризнать за ней право собственности на жилой <адрес> кадастровым № по <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что ФИО2 знает с детства, она с рождения проживает в <адрес> в <адрес> домом пользуется открыто. ФИО15, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знает с детства. Ранее она дружила с ее родителями. ФИО2 с рождения проживает в <адрес> в <адрес> в нем проживала с бабушкой ФИО6 и родителями, в настоящее время с супругом и ребенком. Указанным домом ФИО2 пользуется открыто, делает ремонты, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется придомовым земельным участком. Представитель администрации Михайловского муниципального района, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из положений п. 1 ст. 234 ГК РФ следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение являетсядобросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> в <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО6, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Уссурийским БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО6открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>. Согласно ответу нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Фактически указанное наследство принял сын ФИО6 ФИО9 (свидетельство о рождении II-АИ №). Доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти фактически приняли наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> его супруга ФИО10 и дочь ФИО11 (свидетельство о рождении I – ВС №). Указанные обстоятельства никем не оспорены. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти указанным домом пользовалась ФИО11: проживала в нем, несла расходы по его содержанию, производила ремонты. ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО6 ФИО8 и ФИО3 не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7, являющейся им сестрой и дочерью ФИО6, что подтверждается заявлениями ФИО8 и ФИО3, заверенными нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 наследство, оставшеесяпосле смерти ФИО6 принимать отказалась, не возражала, чтобы наследство оформилиФИО11 и ФИО1 –внуки ФИО6, отец которых ФИО9 (сын ФИО6) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заверенными заявлениями нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно Выписки из реестра муниципального имущества Михайловского муниципального района, по состоянию на 24.04.2019жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> не является объектом муниципальной собственности, в реестре муниципального имущества не числится. Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Михайловского сельского поселения следует, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> на балансе Михайловского сельского поселения не значится и не является муниципальной собственностью Михайловского сельского поселения. Согласно архивной справке Архивнного отдела Михайловского муниципального района, в похозяйственной книге имеются следующие записи: 1991-1996 годы:ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО6 Из поквартирной карточки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Михайловского сельского поселения следует, что в жилом <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО13 Таким образом,ФИО2, вселившаяся в спорный жилой дом, как член семьи, добровольно, открыто и непрерывно владеет указанным выше жилым домом, как своим собственным более 15 лет (поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает огород). Данный факт в судебном заседании никем не оспорен. В течение всего срока владения ФИО2 жилым домом № по <адрес> в <адрес>, претензий от иных лиц не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования указанным домом не заявлялось. Таким образом, давностное владение ФИО2жилым домом № по <адрес> в <адрес>судом признано открытым, поскольку ФИО2 не скрывала факт владения указанным домом, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования КондалинцевойНадежды ФИО4 к администрации Михайловского муниципального района, ФИО3, третье лицо, -ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> кадастровым № по <адрес> в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Гареева Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019 Суд:Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)Иные лица:администрация Михайловского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Гареева Анастасия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-400/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |