Приговор № 1-712/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-712/2024

Дело № 1-712/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007653-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Салатаевой Н.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Рушмановой А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 8 августа 2022 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 8 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в г. Вологде совершил два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон); покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2023 года в период с 04 часов 33 минут по 05 часов 26 минут ФИО9, находясь возле дома № 17А по ул. Архангельской г. Вологды, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, решил совершить угон автомобиля марки «ЛАДА ВАЗ 211340 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 Реализуя преступный умысел, ФИО9 подошел в вышеуказанное время к незапертому на замок багажнику данного автомобиля, через него проник в салон автомобиля, снял кожух рулевой рейки, сомкнул провода зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние и тронулся с места, осуществив поездку на данном автомобиле по улицам г. Вологды в период с 05 часов 26 минут 31 декабря 2023 года по 01 час 23 минуты 1 января 2024 года, тем самым совершив его угон.

Кроме того, 8 января 2024 года около 03 часов 43 минут ФИО9, находясь в состоянии опьянения возле корпуса № 1 дома № 3 по ул. ФИО11 г. Вологды, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, решил совершить угон автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 Реализуя преступный умысел, ФИО9 в вышеуказанное время подошел к данному автомобилю и, воспользовавшись тем, что задняя пассажирская дверь автомобиля была не заперта, открыл ее и проник в салон автомобиля, где неоднократно произвел нажатие на кнопку запуска двигателя, намереваясь привести его в рабочее состояние, однако не смог это сделать, поскольку в моторном отсеке отсутствовала аккумуляторная батарея, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 8 января 2024 года в период с 03 часов 49 минут по 03 часов 55 минут ФИО9, находясь в состоянии опьянения возле корпуса № 1 дома № 3 по ул. ФИО11 г. Вологды, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, решил совершить угон автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3 Реализуя преступный умысел, ФИО9 подошел в вышеуказанное время к незапертой водительской двери данного автомобиля, открыл ее, проник в салон автомобиля и с помощью обнаруженного в замке зажигания ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и тронулся с места, осуществив движение на автомобиле по улицам г. Вологды в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 16 минут 8 января 2024 года, тем самым совершив его угон.

Кроме того, 8 января 2024 года в период с 03 часов 43 минут по 03 часов 49 минут, ФИО9 находясь в состоянии опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из подлокотника указанного автомобиля похитил денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего покинул автомобиль. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 8 января 2024 года около 04 часов 16 минут ФИО9, достоверно зная, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится ценное имущество, вернулся к нему и, воспользовавшись незапертой передней пассажирской дверью автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лобового стекла видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 18 200 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.91-93, 111-113, 182-185, т. 2 л.д. 3-6, 25-28, 236-241, т. 3 л.д.1-4) следует, что 31 декабря 2023 года в районе ул. Архангельской г. Вологды он гулял с братом ФИО4, у дома № 17А на парковке увидел автомобиль марки «ВАЗ 211340» светло-голубого цвета, решил на нем покататься, сказав брату, что этот автомобиль принадлежит ему, но ключи от него потерял. В автомобиль он проник через незакрытый багажник, снял кожух рулевой колонки, соединил провода зажигания, тем самым завел двигатель и поехал кататься по г. Вологде, впоследствии оставил автомобиль около <...>.

7 января 2024 года распивал спиртное дома с другом и сестрой. Около 03 часов 00 минут 8 января 2024 года вышел на улицу, на парковке у корпуса № 1 дома № 3 ул. ФИО11 г. Вологды увидел автомобиль марки «ВАЗ 21120» серебристого цвета и решил на нем покататься. Через пассажирскую дверь, которая была не закрыта, он проник в салон автомобиля, хотел завести двигатель, нажав кнопку «Пуск», но тот не завелся. Открыв капот, он обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор. В подлокотнике данного автомобиля он обнаружил кошелек с денежными средствами в размере 15700 рублей, которые забрал себе и ушел. После чего вновь вернулся к указанному автомобилю и забрал видеорегистратор с лобового стекла, который затем кинул в металлическую балку, от удара тот разлетелся на мелкие части.

В этот же день и время на парковке у указанного дома он увидел автомобиль марки «ВАЗ 21099», дверь которого была открыта, в салоне автомобиля были ключи, поэтому он решил на нем прокатиться. Ездил на данном автомобиле около часа в ближайших дворах, после чего поставил машину на то же самое место.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, помимо собственного признания своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

По факту угона автомобиля ФИО1:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 30 декабря 2023 года около 19 часов он оставил свой автомобиль марки «ВАЗ 211340» у дома № 17 по ул. Архангельской г. Вологды, где проживает его дядя ФИО5, а сам поехал домой. Автомобиль был закрыт на ключ. 31 декабря 2023 года ФИО5 сообщил ему, что автомобиль пропал. Он вызывал сотрудников полиции, которые в дальнейшем сообщили ему, что автомобиль находится в районе ВОМЗ. Когда забрал автомобиль обнаружил, что коробка передач не работает, сиденье не складывается и качается, бампер треснут, нет одной противотуманной фары. Повреждения автомобиля оценивает в 41653 рубля, согласно скриншотам на запчасти из сети «Интернет», которые он до настоящего времени не приобрел;

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, угнавшее его автомобиль (т. 1 л.д.6);

- карточкой о происшествии от 1 января 2024 года, согласно которой у магазина «Барс» на ул. Чехова г. Вологды обнаружен автомобиль «ВАЗ 211340» похищенный с ул. Архангельской г. Вологды (т. 1 л.д. 39);

- протоколами осмотра места происшествия от 31 декабря 2023 года, 1 января 2024 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены: участок местности вблизи дома № 17А по ул. Архангельской г. Вологды между автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № регион и «Рено» государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки «ВАЗ 211340» серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, находящийся в 4 метрах от ворот «ВОМЗ» по адресу: <...>, при внешнем осмотре без видимых следов повреждения, на правом переднем колесе отсутствует диск, разобрана рулевая колонка, следов взлома не обнаружено (т. 1 л.д. 8-12, 40-47);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2024 года, согласно которому осмотрены копии паспорта транспортного средства и договора купли-продажи на автомобиль «ВАЗ 211340», принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д. 117-121);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 7 февраля 2024 года, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъят и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 211340» государственный регистрационный знак № регион в кузове светло-голубого цвета, на котором отсутствует правая противотуманная фара, присутствуют трещины на переднем бампере снизу справа, отсутствует краска на месте повреждения, под рулевой колонкой повреждена пластиковая накладка (т. 2 л.д. 36-38, 39-42);

- протоколами выемки от 8 февраля 2024 года и осмотра предметов от 3 апреля 2024 года, согласно которым у свидетеля ФИО6 изъят и осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: <...> за 31 декабря 2023 года, где зафиксировано, как ФИО9 уезжает на автомобиле марки «ВАЗ 211340» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1 (т. 2 л.д. 55-57, 190-202);

- протоколами выемки от 12 февраля 2024 года и осмотра предметов от 3 апреля 2024 года, согласно которым у свидетеля ФИО7 изъят и осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: <...> за 1 января 2024 года, где зафиксировано, как в 01 час 23 минуты 1 января 2024 года из автомобиля марки «ВАЗ 211340» выходят три молодых человека (т. 2 л.д. 62-64, 215-218);

- протоколами обыска от 11 января 2024 года и осмотра предметов от 18 января 2024 года, согласно которым по адресу: <...> изъята куртка зеленого цвета марки «Modis», полосатый шарф (т. 1 л.д. 99-102, 117-121);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым около 04 часов 30 минут 31 декабря 2023 года гулял с братом ФИО9 в районе ул. Архангельской г. Вологды, где брат, увидев машину «ВАЗ 2113» серебристого цвета, сказал, что она принадлежит ему, предложил прокатиться, он согласился. Катались по г. Вологде, затем оставили автомобиль у здания «ВОМЗ», так как увидели машину ГИБДД (т. 2 л.д. 115-116);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 30 декабря 2023 года около 19 часов припарковал автомобиль, принадлежащий ФИО1, под окнами дома № 17 по ул. Архангельской г. Вологды, закрыл его на замок. 31 декабря 2023 года около 08 часов 40 минут обнаружил, что автомобиль пропал, о чем сообщили ФИО1 (т. 1 л.д. 54);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 27 декабря 2023 года ФИО1 приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2113». 31 декабря 2023 года около 09 часов ее разбудил муж и сказал, что машину ФИО1 угнали, о чем сообщили последнему (т.1 л.д. 55);

По фактам покушения на угон и хищения имущества из автомобиля ФИО2:

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 7 января 2024 года около 19 часов он припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ 21120» во дворе дома по адресу: <...>, снял с автомобиля аккумулятор, так как было холодно. ФИО10 закрывается на сигнализацию, но без аккумулятора она не работает, поэтому двери машины были не заперты. 8 января 2024 года днем увидел видео, где кто-то пытался угнать его автомобиль. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что из подлокотника пропали денежные средства в сумме 15700 рублей и видеорегистратор стоимостью 2500 рублей;

- заявлением ФИО2, в котором он просит разобраться по факту хищения денежных средств в сумме 15700 рублей и попытке угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому на парковке дома по адресу: <...> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 199-204);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 2 апреля 2024 года, согласно которым у потерпевшего ФИО2 изъят и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» в кузове светло-серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 156-158, 159-162);

- протоколом осмотра документов от 4 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2 (т. 2 л.д. 220-221);

По факту угона автомобиля ФИО3:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 8 января 2024 года около 01 часа 00 минут он оставил свой автомобиль напротив третьего подъезда дома № 3 корпус № 1 по ул. ФИО11 г. Вологды. Так как торопился, автомобиль не закрыл, ключи оставил либо в замке зажигания, либо в подлокотнике. Около 10 часов 00 минут 8 января 2024 года спустился к автомобилю, который стоял уже рядом с подъездом № 2, ничего особенного он не заметил. Когда сел в машину, обнаружил, что пропала пачка сигарет, денежные средства в размере 300 рублей и ключ от автомобиля. Он вызвал сотрудников полиции, с которыми просмотрел записи с камер видеонаблюдения на домофоне второго подъезда, где было зафиксировано, как его автомобиль угнал молодой человек, после поставил машину практически на то же место. Ему пришлось поменять замок зажигания на автомобиле за 900 рублей, так как ключ подобрать невозможно, а также ремонтировать колесо, которое было повреждено в результате угона, что оценивает в 400 рублей (т. 2 л.д. 68-70, 165-167);

- заявлением ФИО3, в котором он просит разобраться по факту угона, хищения имущества и повреждения заднего левого колеса принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому на парковке около дома №3 корпус № 1 по ул. ФИО11 г. Вологды осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра документов от 1 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО3 (т. 2 л.д. 133-136);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 24 февраля 2024 года, согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъят и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» в кузове серебристо-синего цвета государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 81-83, 84-86);

- протоколами выемки от 12 февраля 2024 года и осмотра предметов от 3 апреля 2024 года, согласно которым у свидетеля ФИО7 изъят и осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения с фасада дома № 3 корпус № 1 по ул. ФИО11 г. Вологды, где зафиксировано, как в период с 03 часов 43 минут по 03 часа 49 минут ФИО9 пытается совершить угон автомобиля марки «ВАЗ 21120», а также в период с 03 часов 49 минут по 03 часа 55 минут садится в автомобиль марки «ВАЗ 21099» и уезжает (т. 2 л.д. 62-64, 203-204).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО9 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 по каждому из преступлений по фактам угона автомобилей ФИО1 31 декабря 2023 года, ФИО3 8 января 2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту попытки угона автомобиля ФИО2 8 января 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не смог завести автомобиль из-за отсутствия в нем аккумуляторной батареи; по факту хищения имущества, находящегося в автомобиле ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями и заявлениями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО4, протоколами осмотров мест происшествий, видеозаписей, документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого. Установлено, что ФИО9 неправомерно завладел транспортными средствами ФИО1, ФИО3, которые не давали ему согласие на право управления ими. Способ проникновения в автомобили, передвижение на них по городу указывают именно на противоправность его действий. Отсутствие корыстной цели хищения подтверждается способом использования автомобилей.

Похищая денежные средства и видеорегистратор из автомобиля потерпевшего ФИО2, ФИО9 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу.

Оснований для вынесения в отношении ФИО9 оправдательного приговора либо иной квалификации его действий не имеется.

Изучением данных личности подсудимого ФИО9 установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 марта 2024 года, ФИО9 <данные изъяты> Имеющееся <данные изъяты> расстройство не лишало ФИО9 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении каждого из преступлений; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его объяснениях, а также сообщении органам следствия значимой для расследования дела информации; принесение извинений потерпевшим ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на иждивении беременной сожительницы, поскольку срок ее беременности, со слов подсудимого составляет 4 месяца, однако с 18 марта 2024 года ФИО9 находится под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем оснований полагать, что сожительница находится от него в материальной зависимости, либо им оказывалась ей иная помощь, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступлений ФИО9 8 января 2024 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не находит, поскольку достаточных оснований, указывающих на то что состояние опьянения явилось причиной его противоправного поведения и способствовало совершению преступлений, учитывая совершение им аналогичного преступления 31 декабря 2023 года, у суда не имеется, медицинскими документами оно не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 – также ч. 3 ст. 66 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО9 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ – ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, куда подлежит направлению для отбывания наказания ФИО9, суд руководствуется положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, считая необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 в размере 18200 рублей, учитывая позицию подсудимого, не оспаривавшего стоимость похищенного видеорегистратора, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО9

При разрешении исковых требований потерпевшего ФИО3 в размере 1600 рублей, потерпевшего ФИО1 – в размере 41 653 рубля суд руководствуется положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", представленными потерпевшими документами в обоснование ущерба и оставляет их без рассмотрения, сохранив за ними право на обращение с исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим ФИО3 не представлено каких-либо документов, подтверждающих затраты на восстановление замка зажигания и ремонт колеса, хищение денежных средств подсудимому не инкриминировано; а потерпевшим ФИО1 представлены сведения о стоимости поврежденного оборудования и элементов автомобиля, согласно которым не представляется возможным достоверно определить стоимость их восстановительного ремонта.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что автомобили, выданные на ответственное хранение потерпевшим - следует оставить в их распоряжении; диски с записями с камер видеонаблюдения, видеозаписи с которых были осмотрены и зафиксированы в том числе в виде фотоизображений - следует уничтожить; копии документов - хранить в материалах уголовного дела; куртку и шарф – выдать осужденному ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО1 31 декабря 2023 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля ФИО2 8 января 2024 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО3 8 января 2024 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 8 января 2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания под стражей в период с 30 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО9 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевшего ФИО2 – 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО3 оставить без рассмотрения, сохранив за ними право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 219) – уничтожить; копии паспорта транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ 211340 LADA SAMARA», свидетельств о регистрации транспортных средств на автомобили «ВАЗ 21099», ВАЗ «21120», договора купли-продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 122, 137, 222) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 211340» государственный регистрационный знак № регион, выданный потерпевшему ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, выданный потерпевшему ФИО3, автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, выданный потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении владельцев по принадлежности; куртку зеленого цвета, полосатый шарф, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Вологде – выдать осужденному ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина