Приговор № 1-27/2024 1-392/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024 (1-392/2023)

УИД: 75RS0015-01-2023-003374-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 08 февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораДамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

его защитника– адвоката Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, действуя умышленно, посредством сети интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, при этом заплатив этому лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оказания услуги. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, в июне 2023 года в дневное время, находясь в почтовом отделении, расположенном в <адрес>, получил от неустановленного лица посредством почтового отправления АО «Почта России»: конверт с водительским удостоверением Российской Федерации категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с фотоизображением своего лица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами, с целью дальнейшего его использования.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, непосредственно после приобретения стал хранить это поддельное удостоверение при себе до момента его предоставления и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12.30 часов автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее ОГИБДД ОМВД), для проверки документов. В это же время, в указанном месте ФИО1 с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения, по законному требованию инспектора ОГИБДД ОМВД предъявил водительское удостоверение серии № на свое имя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя ФИО1 изготовлен не по образцу выпускаемой предприятием Госзнак продукции. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № изготовлен из полимерного материала, сверху покрытый ламинирующей пленкой, фоновая и защитная сетка документа выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных печатных форм, основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка, включая изображение знаков серийной нумерации, выполнены способом монохромной и цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого Машуков16.11.2023 показал, что водительского удостоверения на управление транспортным средством он никогда не получал. В 2021 году он обучался в МБУДО «Ясногорский учебно-спортивный центр» на водителя категории «В», получил свидетельство. В начале мая 2023 года ему пришло смс на телефон с текстом «Поможем приобрести водительские права» и далее была ссылка. Он перешел по ссылке в «Ватсап» и стал общаться с неустановленным лицом о том, что желает приобрести водительское удостоверение.Ему ответили, что нужно предоставить фото, лицевую сторону паспорта и оплатить за указанную услугу <данные изъяты> рублей. Эти деньги он перевел по номеру карты, скинул свою фотографию, лицевую сторону паспорта, прописку. Примерно через неделю неустановленное лицо отправило ему водительское удостоверение с серийной нумерацией № с его фотографией и на его имя (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения), где были указаны категории «В1,М,В». На официальном сайте ОГИБДД он проверил это водительское удостоверение, оно было действительное. Через некоторое время он ответил неустановленному лицу, изготовившему поддельное водительское удостоверение, что его все устраивает, он готов оплатить данную услугу в полном объёме. Ему скинули реквизиты для оплаты, вся сумма составила <данные изъяты> рублей. Он оплатил и скинул чек об оплате, также указал адрес, куда ему отправить его водительское удостоверение. В июне 2023 года ему пришло уведомление, в отделении «Почты России» (<адрес>) он получил конверт, в котором было водительское удостоверение на его имя. Это водительское удостоверение он хранил у себя в кошельке, активно пользоваться им (удостоверением). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он поехал на <адрес> по работе. Проезжая мимо здания «<адрес>», его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов, он был на своем служебном автомобиле марки «Тойота Филдер». К нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился, попросил представить документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение. Он достал из кошелька поддельное водительское удостоверение и предъявил его сотруднику ОГИБДД. После чего сотрудник ОГИБДД пригласилего в служебный автомобиль, где проверил водительское удостоверение по базе данных. Из базы данных следовало, что водительское удостоверение с его данными, числится на другого человека. На место была вызвана следственно оперативная группа, у него было изъято водительское удостоверение. О том, что водительское удостоверение поддельное, он знал. Вину признает(т.1, л.д.22-25).

Оглашенные показания Машуковподтвердил, указав, что всё указано правильно, показания в ходе дознания давал добровольно, без какого-либо воздействия.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вблизи <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для проверки документов. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Затем попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на машину.Водитель автомобиляпредъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, при проверке которого по базе данных стало известно, что это водительское удостоверение с серийной нумерацией № выдавалось ФИО2. ФИО1 было сообщено, что водительское удостоверение принадлежит не ему, а другому человеку. ФИО1 сообщил, что водительское удостоверение он приобрел через интернет за деньги у неустановленного лица. На место была вызвана следственно оперативная группа, водительское удостоверение было изъято, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 46-48).

СвидетельСвидетель №1, работающий старшим государственным инспектором РЭП оГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и району, очевидцем преступления не являлся. Данный свидетель на стадии расследования разъяснил процедуру получения водительского удостоверения, а также пояснил, что водительское удостоверение на имя ФИО1 до настоящего момента не выдавалось (т.1,л.д.43-45).

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

ФИО3 полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ(т.1, л.д.4, 5).

В ходе осмотра служебного автомобиля ГИБДД было изъято поддельное водительское удостоверение с серийных нумераций №, выданное на имя ФИО1 (т.1, л.д. 6-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк представленного наэкспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № на имя ФИО1 изготовлен не по образцу, выпускаемому предприятием Гознак. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1 изготовлен из полимерного материала, сверху покрытый ламинирующей пленкой, фоновая и защитная сетка документа выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных печатных форм, основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка, включая изображения знаков серийной нумерации, выполнены способом монохромной и цветной электрофотографии (т.1, л.д.29-31).

Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 былоосмотрено, признано и приобщенок делу в качестве вещественного доказательства(т.1,л.д.35-38,39-40).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 поч.3ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Машуковприобрел, хранилв целях использования и использовалзаведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Преступление носило оконченный характер.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, по месту работыположительно.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию; трудоустройство; положительную характеристику по месту работы; <данные изъяты> а согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие 2малолетнихдетей;явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (в нем ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения); активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации в указанный данным органом день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> -уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов