Приговор № 1-585/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело 1-585/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение №,ордер № от 25.06.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь № года рождения, работающего ООО «№» №, в/о, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находясь в <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом, причинив последнему, проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением легкого, которое по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, без умысла на лишение жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 16 минут, находясь в кухне <адрес>, и не имея умысла на лишение жизни Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ижелая их наступления, умышленно используя предмет в виде хозяйственного ножа в качестве оружия, и удерживая его в правой руке нанес сверху вниз один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от 19.07.2018г. рану грудной клетки слева в 4-м межреберье по парастернальной линии, горизонтально ориентирована, с раневым каналом в направлении справа налево, сверху вниз к 5 межреберью, с полным пересечением 4 ребра, проникающее в плевральную полость, с повреждением легкого, осложненное дыхательной недостаточностью 1 степени. Описанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наличие ровных краев раны, острых концов (углов) и наличие раневого канала, говорит о том, что повреждение образовалось от прямого ударного воздействия предметом (орудием, оружием) обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что простил подсудимого, они примирились, просилсурово брата не наказывать, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО2 и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядкебез проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, егопсихическое состояние не вызывает сомнений у суда, в связи с чемсуд признает ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного импреступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 данноеим до возбуждении уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных,отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшего, просившегоопределитьФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, того обстоятельства, что ФИО1 и потерпевший в настоящее время примирились, учитывая также поведение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему,возможно назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ,то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого, он долженбудет доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФсудом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1, взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить емунаказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с холодильника; срез коврика; кухонный нож с рукояткой перемотанной изоляционной лентой; футболку, изъятую у Потерпевший №1; нож марки «№» - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу <адрес>, <адрес><адрес> – уничтожить.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман