Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-17/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья ФИО2 Дело № 10-1/2020

(№ 10-17/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 17 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием старшего помощника Волосовского районного прокурора Жигунова М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Белевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга,

изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с ходатайством о приведении приговора Белевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что суд первой инстанции неверно определил территориальную подсудность рассмотрения его ходатайства, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в связи с чем ходатайство подлежало направлению в Тосненский городской суд <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Таким образом, при подготовке к судебному разбирательству по рассмотрению такого ходатайства судья должен установить, в том числе, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде.

В случае установления факта неподсудности ходатайства данному суду судья обязан направить такое ходатайство для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Как видно из материалов дела, на стадии подготовки к судебному заседанию мировым судьей не было установлено учреждение, в котором ФИО1 отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, а ходатайство осужденного необоснованно направлено в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, исходя из факта нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где тот содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Таким образом, мировым судьей не были установлены обстоятельства, которые существенно повлияли на его выводы об установлении территориальной подсудности рассмотрения ходатайства осужденного.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством осужденного – передаче другому мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку в материалах не имеется данных об учреждении, в котором ФИО1 отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга – отменить, передать материалы дела с ходатайством осужденного на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию другому мировому судье, для определения которого материалы дела с ходатайством осужденного направить председателю Волосовского районного суда Ленинградской области.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья