Решение № 12-337/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-337/2018

№ 12-337/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ООО НПФ «ИСИЗ», ИНН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,

авиля Рави

на постановление <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> ООО НПФ «ИСИЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в 07 час. 46 мин. на перекрестке улиц <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, собственником которого является ООО НПФ «ИСИЗ», в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающей сигнале светофора. Данным постановлением Общество подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ООО «НПФ «ИСИЗ» подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, на фотофиксации усматривается, что разметка в виде стоп-линии отсутствует, автомобиль остановился перед знаком стоп-линия.

В судебном заседании представитель ООО НПФ «ИСИЗ» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечания к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрения жалобы, представитель Общества не оспаривал, что ООО НПФ «ИСИЗ» является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н<номер>, правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При вынесении постановления о назначении административного наказания инспектором по ИАЗ правильно были установлены обстоятельства правонарушения, исходя из имеющихся материалов фотофиксации технического средства. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Оснований для отмены обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Довод заявителя в жалобе о том, что из представленных фотоснимков невозможно определить место и наличие предполагаемого правонарушения, не может быть принят во внимание.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст. 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Фотоматериалы, представленные в подтверждение вины ООО НПФ «ИСИЗ», полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являются допустимым доказательством, на них зафиксирован тот факт, что водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, при запрещающем красном сигнале светофора, находится за пределами стоп-линии, обозначенной дорожным знаком. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении ООО НПФ «ИСИЗ» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ООО НПФ «ИСИЗ» оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Д.Городилова