Решение № 2-407/2026 2-407/2026~М-263/2026 М-263/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-407/2026

Дело №

УИД 26RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 22 апреля 2026 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что 25 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HAVAL F7x, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство HAVAL F7x, государственный регистрационный номер <***>, получило механические повреждения, что подтверждается постановлением инспектора Об ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО5

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования Полиса Каско установлена Форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика».

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 451 055,15 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО.

На основании требования ООО «СК «Согласие», страхования компания виновника ДТП возместило причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В связи с чем, выплатив страховое возмещение ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу размер ущерба, в сумме 51 055 руб. 15 коп., из расчета 451 055,15 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 51 055,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 96 руб., в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования фактически признал.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "3" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство дли проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Из исследованных судом материалов дела, приложенных к исковому заявлению судом установлено, что 25 марта 2025 года в 07 час. 30 мин. в г. Ярославль на ул. Полушкина Роща д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием HAVAL F7x, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство HAVAL F7x, государственный регистрационный номер <***>, получило механические повреждения, что подтверждается постановлением № 18810076250000288110ДПС ОГИБДД УМВД России по Ярославской области от 25.03.2025года по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2034-2343552/24ТФ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО3

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования Полиса Каско установлена Форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика».

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем оплаты на счет ремонтной организации ООО «АМКапитал», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 451 055,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 206445 от 04.07.2025 года.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО.

На основании требования ООО «СК «Согласие», страхования компания виновника ДТП, возместило причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В связи с чем, выплатив страховое возмещение ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию в порядке регресса, в счет возмещения ущерба 51 055 рублей 15 копеек, из расчета 451 055,15 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами ответчик обязан выплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 названного постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с неисполнением судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом этого, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими средствами на взысканные суммы убытков, являются обоснованными, не нарушают его прав и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 431751 от 19.11.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные почтовые расходы в сумме 96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 395, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 07 18 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 51 055 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 07 18 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 96 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 07 18 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья О.В. Гавриленко