Приговор № 1-303/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-303/2021

Дело № 1-303/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 16 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката Носырева А.Б.,

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >< адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, имеющего неполное среднее образование, разведенного, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «< ИЗЪЯТО > грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, < адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 21 июня 2017 года, вступившем в законную силу 04 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, с учетом постановления Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 июня 2018 года, подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 суток, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 19 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

28 июня 2020 года не позднее 18 часов 40 минут у ФИО1, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством, а именно, мотороллером марки «< ИЗЪЯТО >, VIN №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, а именно, мотороллером марки «< ИЗЪЯТО >, VIN №, в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в городе Пионерский Калининградской области, не позднее 18 часов 40 минут 28 июня 2020 года запустил двигатель вышеуказанного мотороллера, и умышленно, незаконно, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, стал управлять им, двигаясь по дорогам общего пользования и улицам города Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

28 июня 2020 года около 19 часов 25 минут ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном мотороллере по проезжей части дороги вблизи < адрес > по < адрес > в г.Калининграде был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, таким образом преступные действия ФИО1 были ими пресечены.

Затем, 28 июня 2020 года в 19 часов 35 минут сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством.

После этого, на месте остановки вышеуказанного транспортного средства, 28 июня 2020 года, в 20 часов 12 минут ФИО1, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено при помощи технического средства измерения «РRО-100 touch-k» заводской номер прибора 901713 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акта < адрес > от 28 июня 2020 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержалось 1,261 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 являющийся лицом, имеющим непогашенную и не снятую судимость по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял механическим транспортным средством, а именно, мотороллером марки «FADА < ИЗЪЯТО >, VIN №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судим, на учете у врача нарколога не состоит, работает, разведен, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным исправление ФИО1 только в изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Одновременно с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы.

Разъяснить ФИО1 его обязанность по вступлению приговора в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении его к месту отбывания наказания в Отделение по исполнению наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <...>, с документом, удостоверяющим личность, а также обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек технического прибора измерения алкотектор - хранить при материалах дела; мотороллер марки «Фада», договор купли - продажи возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: М.А. Остапчук