Решение № 12-27/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 12-27/2025

№12-27/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 25 сентября 2025 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.В.С. на постановление начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Нижнесергинский» от 06.05.2025 №18810366250410003795 о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Нижнесергинский» от 06.05.2025 №18810366250410003795 Н.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Н.В.С., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку причиной повреждения опоры освещения, явились виновные действия второго участника дорожного движения.

В судебном заседании Н.В.С., а также его защитник И.Е.В., доводы жалобы поддержали, указали, что именно виновные действия второго участника Е.И.П. явились причиной повреждения световой опоры, поскольку совершая маневр обгона транспортных средств по крайней левой полосе, предназначенной для встречного движения, Н.В.С. также хотел обогнать транспортное средство «ГАЗ-31105» под управлением водителя Е.И.П. Вместе с тем последний, в момент перестроения, намереваясь повернуть налево, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для движения выполнявшему маневр обгона автомобилю под управлением Н.В.С., в результате чего, допустил столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль под управлением Н.В.С. перевернулся и врезался в опору освещения.

Второй участник – Е.И.П., а также его защитник Наговицына возражали в прекращении производства по делу, поскольку Е.И.П. были приняты все меры для осуществления безопасного маневра поворота налево, он заблаговременно снизил скорость своего автомобиля, посмотрел в зеркало заднего вида, включил указатель поворота, и в момент выполнения маневра неожиданно столкнулся с автомобилем под управлением Н.В.С., который после столкновения перевернулся и врезался в опору освещения.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.05.2025 в 12 час. 30 мин. по адресу <адрес>, водитель Н.В.С., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения допустил наезд на препятствие в виде опоры, тем самым повредив её.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения по безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона вмененного административного правонарушения, выразившегося в повреждении опоры освещения, может характеризоваться не только умышленной, но и неосторожной формой вины.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Верховного Суда РФ от 16.08.2011 №16-АД11-8, если действия водителя обусловлены предшествовавшим этому противоправным поведением иных участников движения, создавших для него препятствия, в силу которых указанный водитель был лишен технической возможности остановить свой автомобиль или совершить маневр, необходимый для избежания дорожно-транспортного происшествия, он может быть освобожден от ответственности.

В ходе рассмотрения дела, Н.В.С. утверждал, что наехал на опору освещения, так как водитель Е.И.П. при управлении автомобилем «ГАЗ-31105», при повороте налево создал опасность для движения и помеху его транспортному средству «Тойота Королла», не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» под управлением Н.В.С. После этого, автомобиль под управлением Н.В.С. опрокинулся и врезался в опору освещения.

Так же установлено, что второй участник ДТП Е.И.П. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству под управлением Н.В.С.

Данное обстоятельство в судебном заседании ничем не опровергнуто.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд отменяет постановление о привлечении к административной ответственности Н.В.С. по ст. 12.33 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Нижнесергинский» от 06.05.2025 №18810366250410003795 по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Н.В.С. отменить за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получение копии решения через Нижнесергинский районный суд.

Судья А.Г. Николаев