Приговор № 1-503/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-503/2018

< >

Дело № 1-503/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 20 июня 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московцева С.Ю.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из изолятора временного содержания ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 48 минут ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 100 метров от первой автобусной остановки, установленной на автомобильной трассе, ведущей из <адрес> в поселки <адрес>, обнаружил организованный неустановленным лицом тайник, из которого незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства < >, общей массой 5,673 грамма, в крупном размере, часть которого, в целях личного употребления, без цели сбыта, хранил в карманах своей одежды, а также в квартире <адрес> по месту своего жительства <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 58 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут в ходе обыска по вышеуказанному месту жительства ФИО1.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Московцев С.Ю. ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель Семенцева Н.А. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого именно таким образом, поскольку он незаконно приобрел из тайника и затем хранил при себе в своей одежде и в двух квартирах наркотическое средство, размер которого является крупным, для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, < >.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое расценивает, как явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с применением к нему ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, считает, что два конверта с наркотическим средством подлежат уничтожению, телефон с сим-картой – возвращению законному владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; после вступления приговора в законную силу в течение одного года пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения представить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с веществом в виде 4 таблеток, содержащим в своем составе наркотические средства < > - 1,622 грамма; бумажный конверт с веществом, в виде 10 таблеток, содержащим в своем составе наркотические средства < > - 4,051 грамма, находящийся на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, - уничтожить;

мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», находящийся на хранении у ФИО1, - подлежит возвращению его законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > А.А. Липатов