Приговор № 1-493/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-493/2017

К делу № 1-493/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 октября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бадаян М.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

с участием потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- <...> приговором мирового судьи судебного участка <...><...> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Армавирского городского суда от <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сохранено, указано приговор исполнять в данной части самостоятельно;

- <...> приговором Армавирского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание назначенное на основании приговора Армавирского городского суда от <...> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ определено отбывать самостоятельно;

содержащегося под стражей по данному делу с <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут <...>, находясь в палате <...> наркологического отделения Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <...>, расположенного по адресу: <...>, Промзона, 16, обнаружил мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy J1» (Гэлекси Джей1), подключенный к зарядному устройству, оставленный без присмотра собственника Д. и решил его похитить. Продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, в указанное время взял рукой мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy J1» (Гэлекси Джей1), стоимостью 6850,20 рублей, принадлежащий Д.. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив Д. значительный ущерб на сумму 6850,20 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1, обвинения, подсудимый признал вину полностью, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого Бадаян М.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Д. судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – доказанной.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применении ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде исправительных работ, размер, которых следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

При определении вида и меры наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Армавирского городского суда от 20.02.2017 года, окончательно необходимо назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствие со ст.ст. 71-72 УК РФ суд учитывает срок содержания ФИО1 под стражей с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей следует отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy J1» (Гэлекси Джей1), находящийся на хранении у потерпевшего Д./Э, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда от <...>, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время нахождения осужденного под стражей с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy J1» (Гэлекси Джей1), находящийся на хранении у потерпевшего Д./Э, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <...>вого суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 08.11.2017