Постановление № 5-681/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-681/2017

Дело № 5-681/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.,

«09» ноября 2017 года

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не привлекаемого в течении года к административной ответственности по Главе 12 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 42АА №0150208 от 04.10.2017 года, ФИО1, 03.09.2017 г. в 13 час. 40 мин. в <адрес>, на пересечении <адрес> –<адрес>, управляя транспортным средством –<данные изъяты>, в нарушение п.13.10 ПДД, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, двигаясь на транспортном средстве- <данные изъяты> по главной дороге, не выполнил требование правил проезда перекрестков равнозначных дорог, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО2,<дата> г.р., которому согласно заключению СМЭ <номер> от 23.09.2017 г. причинен вред здоровью средней степени тяжести. В результате ДТП телесные повреждения получил ФИО3,<дата> г.р., согласно заключению СМЭ <номер> от 20.09.2017 г. вред здоровью не установлен.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, установленные протоколом 42АА №0150208, не оспаривал, вину в нарушении им п.13.10 ПДД признал, также признал вину в причинении вреда средней тяжести здоровью в отношении водителя автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ФИО2, и пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ФИО3

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначения более строгого наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая достаточным наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» ФИО4, представитель ОГИБДД МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, относительно вида и размера наказания позицию суду не представили.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших, изучив материал, приходит к следующему.

Согласно ч.2 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.( в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Согласно п. 13.10 Правил дорожного движения, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Судом установлено, что, что 03.09.2017 года инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» капитаном полиции ЕРА возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 03.09.2017 г. в 13:40 час. на перекрестке <адрес>, водитель ФИО1, который управлял транспортным средством – <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ФИО2, пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО3(л.д.35).

04.10.2017 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 42АА № 0150208 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.(л.д.1)

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

-справкой о ДТП ( л.д.33-34)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д.5-8);

-схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к нему, которые подписаны участниками ДТП, в том числе без замечаний и оговорок с фототаблицей (л.д.9-10,11);

- рапортом по факту ДТП произошедшего 03.09.2017 г. (л.д.2-4);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.12-13);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.14);

- рапортом ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» майора полиции КФП(л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.09.2017 года ( л.д.35);

- извещениями о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию(л.д.36-37);

- справками из травматолого -ортопедического отделения ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая городская больница №1»(л.д.42-43);

-определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 года, с которыми ФИО1, потерпевшие были ознакомлены, подписаны ими без замечаний и оговорок ( л.д.44-45);

- протоколом об административном правонарушении 42АА №0150208 от 04.10.2017 года (л.д.1);

- объяснениями ФИО1 от 03.07.2017 года о том, что он 03.09.2017 года в качестве водителя, в трезвом состоянии управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону телецентра со скоростью 40 км\час с правой стороны перекрестка, из-за солнца, светившего в глаза, не заметил быстро двигающийся автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> без указателей поворота, сместил автомобиль левее, пытаясь избежать столкновения ВАЗ <данные изъяты> сначала вильнул правее, затем ускорился вследствие чего правой стороной автомобиля врезался в левый бок ВАЗ <данные изъяты>. В результате чего автомобиль получил повреждения. До приезда сотрудников ГИБДД транспортные средства не перемещались. Следы, имеющие отношение в ДТП сохранились. Пострадавшие в ДТП есть. Очевидец ДТП его пассажир, при необходимости предоставит объяснения. Со схемой ДТП ознакомлен и согласен (л.д.17);

- объяснениями ФИО2 от 03.09.2017 года о том, что он 03.09.2017 года около 14:00 час. в качестве водителя, в трезвом состоянии управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> гос. номер <номер>, двигался по <адрес>, поворачивал на <адрес> со скоростью 30 км\час ближе к правому ряду краю проезжей части дороги, примерно 0,5 метра. Проезжая часть в удовлетворительном состоянии. По пути движения были знаки главной дороги и направление главной дороги. Видимость в направлении была хорошая, примерно 300-400 метров. Двигаясь по главной дороге, поворачивая налево по главной дороге, получил удар в переднюю левую часть авто грузовым автомобилем. Столкновения избежать не мог. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения: левое и правое крыло, крыша, капот, все двери и т.д. До приезда сотрудников ГИБДД транспортные средства не перемещались. Следы, имеющие отношение в ДТП сохранились. Пострадавшие в ДТП имеются. Очевидцев нет. Со схемой ДТП ознакомлен и согласен. Претензий к водителю грузовика ФИО1 на состояние алкоголя не имеет (л.д.18);

- объяснениями ФИО3 от 04.10.2017 года (л.д.46);

- заключением эксперта N <номер> от 20.09.2017 года, согласно выводам которого у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от воздействий какого-то твердого предмета (предметов), не носят признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В связи с отсутствием в представленных документах сколько-нибудь подробного описания всех телесных повреждений (форма, цвет, характер контуров, поверхности, прилегающих тканей), достоверно высказаться о давности их образования, свойствах и особенностях следообразующей поверхности травмирующего предмета (предметов), которым ( которыми) они были причинены не представляется возможным. « <данные изъяты>», отмеченный в представленных документах, без указания на наличие объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, как телесное повреждение врачом судебно-медицинским экспертом не расценивается и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется(л.д.47-48);

- заключением эксперта <номер> от 23.09.2017 года, согласно выводам которого ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ КО «ОКЦ ОЗШ» 03.09.2017 г.т были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данная совокупность телесных повреждений могла, вероятно, возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от воздействий выступающих внутренних частей салона автомобиля. <данные изъяты>, в соответствии с действующими нормативными документами ( «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, п.7), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( временное нарушение функций, продолжительностью более 21 дня). Все другие телесные повреждения по тяжести вреда здоровью расцениваются в совокупности с <данные изъяты> (л.д.49-50).

Анализируя письменные вышеприведенные доказательства в совокупности с пояснениями участников ДТП, вышеизложенными исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями ст. 26.11,ст.28.2 КРФобАП, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, сведения согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной рассматриваемого ДТП, в результате причинил потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО3 причинил телесные повреждения, однако согласно заключению эксперта <номер> достоверно высказаться о давности их образования, свойствах и особенностях следообразующей поверхности травмирующего предмета (предметов), которым 9 которыми) они были причинены, не представляется возможным, « <данные изъяты>» как телесное повреждение врачом судебно-медицинским экспертом не расценивается и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив требования п.13.10 ПДД РФ, причинил потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как право управления транспортным средством необходимо ему для личного удобства в передвижении, однако отнесся к этому безразлично.

При назначении административного взыскания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения признал, а также принимает во внимание мнение потерпевших не просивших о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просивших суд назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Данные факты суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, а потому суд считает возможным применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.24.1, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (МОМВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32719000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810442170190009068.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-681/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области