Решение № 12-1050/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-1050/2025

78RS0002-01-2025-011371-61

Дело № 12-1050/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение врио заместителя начальника ГАТИ ФИО4 от 16.06.2025 года по жалобе ФИО1 на постановление № 0210237825060988000004707 от 09.06.2025 года начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО5 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления ГАТИ по делу об административном правонарушении № 0210237825060988000004707 от 09.06.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 22.05.2025 года в 06:52ч. транспортное средство марки «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК» г.р.з. №, было размещено в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Есенина дом 18, корп. 1, лит. А на газоне, что является нарушением п. 1.10.16 Приложения к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Решением врио заместителя начальника ГАТИ ФИО4 от 16.06.2025 года постановление № 0210237825060988000004707 от 09.06.2025 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение от 16.06.2025 года отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что решение вынесено с нарушением материального права. Место остановки автомобиля не является газоном, на участке земли, где был расположен автомобиль имеется специальная сетка, по смыслу «экопарковка», на официальных ресурсах информации об отнесении данной территории к газону нет.

ФИО1, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, отзыв ГАТИ на жалобу, выслушав заявителя, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 22.05.2025 года в 06:52ч. транспортное средство марки «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК» г.р.з. №, было размещено в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина дом 18, корп. 1, лит. А на газоне. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО1

Выявление данного факта послужило основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Административная ответственность по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.

В соответствии с п. 1.7 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга и п. 1.10.16 Приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (ред. от 24.09.2021), газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.

В целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается размещение транспортных средств на газонах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: справкой СПб ГКУ «Управления по мониторингу» о маршруте на дату 22.05.2025 года; справкой сведениями РГИС по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина дом 18, корп. 1, лит. А; материалами об административном правонарушении с фотоматериалом правонарушения, данными о комплексе Дозор МЗ, идентификатор 01-АА061, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/08-11-2023/293585674, поверка до 07.11.2025 года, согласно которым зафиксировано, что автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК» г.р.з. № расположен на газоне.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано нахождение транспортного средства на газоне, сомнений не вызывает, поскольку согласно имеющейся в открытом доступе информации программно-аппаратный комплекс Дозор МЗ, с использованием которого вынесено постановление по делу, обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения, работает без воздействия на него человека, а именно в части: определения государственного регистрационного знака транспортного средства и его географических координат; времени совершения административного правонарушения и иные обстоятельства. Указанные данные вносятся в постановление по делу автоматически, без возможности воздействия на него со стороны пользователей, что является обязательным признаком технического средства, работающего в автоматическом режиме, согласно требованиям, отраженным в ст. 28.6 КоАП РФ, разъясненным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20.

Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных данных о комплексе Дозор МЗ у суда не имеется.

Размещение транспортного средства на газоне установлено путем сравнения географических координат мест совершения правонарушения с базой данных местностей, в соответствии с которой место административного правонарушения является газоном.

Вся необходимая документация на специальное техническое средство поступила, указанный прибор имеет действительную поверку, а потому отсутствуют основания предположить ненадлежащую работу прибора относительно соответствия места административного правонарушения к газону, сведения о котором содержатся в базах данных.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 32 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях.

Согласно ответу на запрос, в <адрес> Санкт-Петербурга отсутствует информация о наличии «экопарковки» по указанному адресу (л.д. 50).

Таким образом, доказательств о наличии «экопарковки» в месте выявления правонарушения, установленной и согласованной в установленном законом порядке, не представлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение врио заместителя начальника ГАТИ ФИО4 от 16.06.2025 года по жалобе ФИО1 на постановление № 0210237825060988000004707 от 09.06.2025 года начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО5 о привлечении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина