Приговор № 1-622/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-622/2019

№ 1-622/2019

50RS0036-01-2019-006183-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 26 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0250,

потерпевшей Г.,

при секретарях Щербининой Л.А., Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата>, более точное время не установлено, ФИО3, находясь у <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру №, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество: браслет из бус серебряного цвета с крестом, стоимостью 1246,66 рублей, женский браслет «SUNLIGHT» серебряный с 14 шармами, стоимостью 1000 рублей, 1 бутылку с ромом «Sang Son», объемом 0,7 литра, стоимостью 890 рублей, 1 бутылку с ромом «Ballantines», объемом 0,7 литра, стоимостью 990 рублей, 1 бутылку с пивным напитком «Сет Энд Райлис Гараж», объемом 0,44 литра, стоимостью 54 рубля, 2 бутылки пива «IPA», объемом 0,45 литра на общую сумму 144 рубля, кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 5г., оборудованного одним камнем «Топаз», стоимостью 11990 рублей, цепочку желтого металла 585 пробы, длиной около 40 см, весом около 10г., плетение «Бисмарк», стоимостью 12200 рублей, крестик из желтого металла 585 пробы, весом 1,5г, стоимостью 3100 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей, а всего на общую сумму 46614,66 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 46614,66 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого ФИО3: ранее не судим (л.д.145-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152, 158), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.153-154, 156-157).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства: браслеты, денежные средства, переданные потерпевшей Г., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: