Приговор № 1-813/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-813/2019

66RS0006-02-2019-001412-04

№ 1-813/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре Манаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, посредством переписки, достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении синтетического вещества 3,4 метидендиоксипирролидиногексанофенон «MDPHP»; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, без цели сбыта, в значительном размере за 1 200 рублей.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в этот же день, посредством терминала оплаты, расположенного по адресу: <...> «а», перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей на указанный неизвестным лицом электронный счет, за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон пришло сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства: <...> «а», в 5 метрах от подъезда № 3, в 3 метрах от угла указанного дома, в кустарнике у пенька.

23.02.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, прибыл по вышеуказанному адресу, с целью отыскания и незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ориентируясь по описанию тайника, пытался незаконно приобрести наркотические средство, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, 23.02.2018 года, в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 5 метрах от подъезда № 3, в 3 метрах от угла дома 24 «а» по ул. Черноярская, в кустарнике у пенька сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта < № > от 03.03.2018 года содержит в своем составе синтетическое вещество 3,4 метидендиоксипирролидиногексанофенон «MDPHP»; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма.

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,32 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 впокушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с заключением комиссии экспертов < № > от 24.10.2019 года (л.д. 90-94), а также его поведением в судебном заседании, дает суду основания прийти к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

В тоже время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой подсудимого с повинной, расцениваемой судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

В связи с тем, что ФИО1 преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт синтетическим веществом 3,4 метидендиоксипирролидиногексанофенон «MDPHP»; 3,4-метилендиоксифенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он; 1-(бензо[d][1,3]диоксол-5-ил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция № < № > от 15.03.2019 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-квитанцию об оплате, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/сч < № >, ИНН <***>, КПП 667101000, р/сч. 4010810500000010010, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140.

Председательствующий Н.Р. Галимова