Приговор № 1-623/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-623/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 14 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Барабаш Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003641-16 (номер производства 1-623/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, участвовавшего в боевых действиях на территории Северного Кавказа, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в наркотическом опьянении, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности на поле, имеющий координаты: широта (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от вывески с надписью Сельскохозяйственный производственный кооператив «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области в восточном направлении и на расстоянии (данные изъяты) метров в северо-восточном направлении от компенсатора Сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 855,9348 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, сложив в два полиэтиленовых пакета розового и фиолетового цвета. После этого, ФИО1, будучи в наркотическом опьянении, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 855,9348 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в 2 полиэтиленовых пакетах перенес его до участка местности, расположенного на расстоянии (данные изъяты) метров от забора дачного дома № (данные изъяты), по ул. (данные изъяты), садоводческого некоммерческого товарищества (данные изъяты), где в 21 час 10 минут его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 855,9348 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. В дальнейшем в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 07 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии (данные изъяты) метров от забора дачного дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), садоводческого некоммерческого товарищества (данные изъяты), с участием ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 855,9348 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-57, л.д.127-130) пояснял, что знает, что сбор и хранение дикорастущей конопли является противозаконным деянием. 07 июля 2020 года около 20 часов 00 минут он находился в состоянии похмельного синдрома, так как накануне на протяжении 5 дней употреблял спиртные напитки, в этот момент у него возникла мысль собрать коноплю для личного употребления. Он решил пойти в сторону СХПК «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района, так как знает, что там, на участках местности произрастает дикорастущая конопля, поскольку ранее уже собирал там коноплю. 07 июля 2020 года он и его жена находились на даче в СНТ (данные изъяты), он ушел с дачного участка, но куда пошел он жене не говорил. Из дома с собой он взял два полиэтиленовых пакета розового и фиолетового цвета, в которые решил собрать коноплю. Он вышел из дома и направился в сторону СХПК «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района, пошел пешком через СНТ (данные изъяты). Примерно через 30 минут он дошел до СХПК «Усольский Свинокомплекс», где увидел участок местности, расположенный недалеко от производственных зданий вдоль компенсатора, на котором произрастала дикорастущая конопля. Примерно в 20 часов 30 минут он стал собирать коноплю голыми руками, собирал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля в пакеты, которые взял с собой из дома. На протяжении 20 минут он собрал два полных пакета конопли. После того, как собрал коноплю, он завязал пакеты, однако из пакетов виднелись листья конопли. Затем он направился обратно в сторону СНТ (данные изъяты). Наркотик он собирался изготовить где-нибудь в лесу, в безлюдном месте, чтобы его никто не видел и там же его употребить. Возвращаясь в СНТ (данные изъяты), в районе дачного участка № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты) увидел машину светлого цвета, марку и государственный регистрационный знак, не запомнил. Из данной машины вышли двое мужчин, пошли в его сторону, затем попросили его остановиться. Данные мужчины представились и предъявили служебные удостоверения, в этот момент он понял, что сотрудники остановили его из-за конопли, так как из пакетов виднелись листья конопли, а также от пакетов исходил запах конопли. Один из сотрудников попросил его представиться, и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он пояснил сотрудникам полиции, что в пакетах у него находится конопля, которую он собрал на участке местности, расположенном в районе СХПК «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района для личного употребления. Он поставил пакеты на землю и развязал их. После этого сотрудники вызвали других полицейских, и пригласили двух понятых - женщин. Перед проведением осмотра места происшествия ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята конопля в двух пакетах, кроме того, у него были изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которую упаковали в бумажный конверт. Изъятое в присутствии понятых было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых и следователя. Затем был зачитан протокол осмотра места происшествия, который соответствовал действительности, где он и понятые поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение следователю. После этого, по факту сбора конопли его свозили на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, последний раз он употреблял коноплю путем курения примерно две недели назад до задержания. Изъятую коноплю, он сбывать не собирался, хотел все употребить сам путем курения.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы от 04.09.2020 (л.д.105-114), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Мотыльковой Е.Ю., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный на поле и имеющий координаты широта (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), а именно расположенное на расстоянии (данные изъяты) метрах от вывески с надписью «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усолького района Иркутской области в восточном направлении, то есть перпендикулярно автодороги, ведущей в сторону р.п. Белореченский и на расстоянии (данные изъяты) метров в северо-восточном направлении от компенсатора СХПК «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области, где он 07 июля 2020 года собрал растение конопля, оборвав листья и верхушки без центрального стебля.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей А., Н., С., Е., К., Р., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей С. (л.д. 89-92) и Н. (л.д. 93-96) данных в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в ОРППСП МО МВД России (данные изъяты). 07 июля 2020 года они находились на дежурстве в составе скрытого патруля, работали по распоряжению, связанному с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Усолье-Сибирское и Усольского района, в связи с чем, ими проверялись возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. Около 21 часов 00 минут они находились в СНТ (данные изъяты). Во время патрулирования по улицам данного СНТ на автомобиле, в районе дачного участка № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты)ими был замечен ранее не знакомый молодой человек, который двигался со стороны леса, при этом у данного парня в руках находились пакеты розового и фиолетового цвета. Они видели, что пакеты чем-то наполнены, однако по весу пакеты были легкие. Они остановились, вышли из машины и пошли в сторону парня, когда подходили ближе, то они увидели, что из пакетов виднеется растительная масса темно-зеленого цвета, доносился запах конопли, а также у парня были загрязнены руки. Они поняли, что парень в пакетах хранит коноплю, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в 21 час 10 минут они остановились, и попросили парня остановиться. Затем они представились сотрудниками полиции, С. предъявил служебное удостоверение, после С. попросил парня представиться и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, пояснив, что если таковые имеются, то он может выдать их добровольно. Парень представился ФИО1, (данные изъяты) года рождения и пояснил, что в пакетах у него конопля, которую он собрал для личного употребления в районе СХПК «Усольский Свинокомплекс». ФИО1 при этом поставил пакеты на землю около себя. Поняв, что ФИО1 совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, они задержали парня и незамедлительно в 21 час 15 минут С. сообщил дежурному МО МВД РФ «Усольский», и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. После осмотра места происшествия они доставили ФИО1 в отдел полиции к следователю, а затем в ОГБУЗ ОПБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Е. (л.д.97-99) и К. (л.д. 101-103) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 07 июля 2020 года они находились на дачном участке № (данные изъяты),расположенном по ул. (данные изъяты), в СНТ (данные изъяты). Около 22 часов 00 минут, к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, онисогласились. Они вместе с сотрудниками полиции прошли к участкуместности, расположенному около дачного дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), СНТ (данные изъяты). Когда они подошли, то увидели, что в районе указанного дома стоит парень, рядом с которым на земле стоят два полиэтиленовых пакета розового и фиолетового цветов. Перед началом осмотра им разъяснили права. В ходе осмотра места происшествия на вопрос следователяпарень представился, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения.Также в ходе осмотра места происшествия следователь спрашивала уФИО1, что за пакеты, которые находятся на земле, ФИО1 пояснил, что вданных пакетах находится конопля, которую он собрал для себя в поле около СХПК «Усольский Свинокомплекс». В ходе осмотра места происшествия данные пакеты были изъяты следователем, опечатаны биркой с оттиском печати, на которых они поставили свои подписи. Они видели, что в пакетах, действительно находится растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, на который прикрепили бирку с оттиском печати синего цвета, поставили пояснительную надпись, кому принадлежат смывы, на бирке они и следовательпоставили свои подписи. По окончанию данного следственного мероприятияпротокол был зачитан, после все участвующие лица расписались впротоколе. Ранее с ФИО1 они знакомы не были, поводов для его оговора у них не имеется.

Из показаний свидетеля Р. (л.д.115-116), данных в ходе предварительного следствия установлено, что он работает в должности (данные изъяты) с 2018 года. В данном СНТ имеется всего 5 улиц, участок № (данные изъяты) расположен по ул. (данные изъяты). Он знает, что дачный участок № (данные изъяты) принадлежит ФИО1 и его жене. До 2002 года у них было садоводство, а с 2010 годы они стали Садоводческим некоммерческим товариществом, то есть СНТ (данные изъяты), поэтому у них еще висит вывеска: «садоводство (данные изъяты). Присвоение улиц было принято общим собранием Правления садоводства в 2010 году, однако наименование улиц у них указано только на плане при въезде в СНТ.

Из показаний свидетеля А. (л.д. 58-59), данных в ходе предварительного следствия установлено, что она проживает со своим супругом ФИО1, (данные изъяты) года рождения. В летний период времени они с мужем проживают на даче, расположенной в СНТ (данные изъяты)по ул. (данные изъяты), участок № (данные изъяты). Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству, всегда ночует дома, в настоящее время муж не работает, находится в поисках работы, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Муж периодически злоупотребляет спиртными напитками. О том, что муж употребляет наркотики путем курения, она не знала, узнала только после того, как мужа задержали сотрудники полиции. Она сама мужа в наркотическом опьянении никогда не видела. Домой муж наркотики никогда не приносил и дома их не хранил.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей А., Н., С., Е., К., Р., данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» З. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 07 июля 2020 года, КРСП № 8167 (л.д. 6).

Согласно сообщению С., поступившего 07 июля 2020 года в 21 час 15 минут в МО МВД России «Усольский», 07 июля 2020 года в СНТ (данные изъяты)был выявлен ФИО1, который хранил при себе пакеты с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Данное сообщение зарегистрировано 07 июля 2020 года, КУСП № 8197 (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.10-17) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от забора дачного участка № (данные изъяты) по улице (данные изъяты) СНТ (данные изъяты) и на расстоянии (данные изъяты) метра от проселочной дороги со стороны улица (данные изъяты) в сторону лесного массива. В ходе осмотра обнаружено два полиэтиленовых пакета с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия на спиртовую салфетку были изъяты смывы с рук ФИО1, а также два пакета с растительной массой. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра пакеты с растительной массой и смывы с рук ФИО1 были осмотрены следователем (л.д.27-28), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-30).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 08 июля 2020 года (л.д. 22) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 21), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта № 2528 от 20 июля 2020 года (л.д.34-39) установлено, что растительная масса в двух пакетах, представленная на экспертизу по материалам доследственной проверки, зарегистрированной КУСП № 8167 от 07 июля 2020 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент начала производства экспертизы в высушенном виде составила 855, 9348 грамм (в упаковке №1 - 461, 3155 грамм, в упаковке №2 - 394, 6193 грамм).

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, каннабис (марихуана) - «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство - каннабис (марихуану), способом указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно.

Представленная каннабис (марихуана) не была изготовлена и переработана, так как согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление или переработка наркотических средств.

На фрагменте материи со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Согласно постановления об установлении места совершения преступления от 04 сентября 2020 года (л.д. 121-122) необходимо считать местом, где начато совершение преступления по уголовному делу - участок местности на поле, имеющий координаты: (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от вывески с надписью Сельскохозяйственный производственный кооператив «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области в восточном направлении и на расстоянии (данные изъяты) метров в северо-восточном направлении от компенсатора Сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области, временем считать около 20 часов 30 минут 07 июля 2020 года; считать местом, где окончено преступление - участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты)метров от забора дачного участка № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), садоводческого некоммерческого товарищества (данные изъяты), г. Усолье-Сибирское, Иркутской области, временем считать 07 июля 2020 года в 21 час 10 минут; правильным наименованием наркотического средства считать - каннабис (марихуана).

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей А., Н., С., Е., К., Р., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупом размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) от 01 сентября 2020 года судом установлено, что у ФИО1 (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д. 141), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с женой А. и тещей, постоянного места работы не имеет, ранее не судим, замечен в употреблении наркотических средств, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 152). Кроме того, согласно представленным в суд характеристикам ФИО1 положительно характеризуется соседями по месту проживания, председателем СНТ (данные изъяты)и соседями по дачному участку, а также по предыдущему месту работы ИП (данные изъяты).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 07 июля 2020 года (л.д.23-25), а также при осмотре места происшествия от 07 июля 2020 года (л.д. 10-17), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его состояние здоровья, отраженное в заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также, что он принимал участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет семью, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 460, 2255 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 393, 5293 грамм, полиэтиленовый пакет розового цвета, полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, салфетку со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева