Приговор № 1-623/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-623/2020

38RS0036-01-2020-004245-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-623/2020 в отношении ФИО1, ...., ранее судимого:

26 мая 2014 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст.228 ч.2 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 04 года;

24 декабря 2014 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 25 августа 2017 года) по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 21 ноября 2017 года;

19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год;

Осужденного:

09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 года) по ст.30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.74 ч.4 УК РФ, 70 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (находится под стражей с 09 июля 2020 года, в связи с отбыванием наказания по приговору от 09 июля 2020 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 24 октября 2019 года, вступившему в законную силу 05 ноября 2019 года, 30 марта 2020 года, около 12 часов 00 минут, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа с алкогольной продукцией, взял три бутылки Виски солод «Глен Иглс», объемом 0,5 л., стоимостью 711 рублей 23 копейки за одну бутылку, на общую сумму 2133 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», положил во внутренние карманы своей куртки, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, намереваясь похитить указанный товар, вышел из помещения супермаркета, однако был задержан сотрудниками охраны супермаркета.

Кроме того, 26 июня 2020 года, около 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном в ТЦ «Джем Молл» по адресу: <адрес обезличен>, со стеллажа в отделе бытовой техники взял фен-щетку «Ремингтон ЭсБэ8338», стоимостью 2232 рубля 63 копейки, принадлежащий ООО «МВМ», положил под куртку, прошел кассовую зону, не расплатившись товар, намереваясь похитить указанный товар, вышел из помещения магазина «М.Видео», однако был задержан сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и суду показал, что преступления были совершены при инкриминируемых ему обстоятельствах. Преступления совершал в связи с употреблением наркотических средств, на приобретение которых необходимы были денежные средства.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в покушениях 30 марта 2020 года и 26 июня 2020 года на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 158.1 УК РФ, совершенном 30 марта 2020 года, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, при наличии согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО8

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО12 (заместитель начальника службы безопасности ООО «Маяк») следует, что 30 марта 2020 года, в дневное время, от контролера ФИО9 ему стало известно, что в этот же день, около 12 часов 00 минут в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <адрес обезличен> задержали мужчину, который совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», а именно виски солод «Глен Иглс», объемом 0,5 л., в количестве трех бутылок, стоимостью 711 рублей 23 копейки каждая, на общую сумму 2313 рублей 69 копеек, по закупочной стоимости.

Из показаний свидетеля ФИО8 (инспектор ООО «Маяк») следует, что 30 марта 2020 года он находился на своем рабочем месте в супермаркете «Слата» по адресу: <адрес обезличен> Около 12 часов 00 минут с пульта охраны ему поступило сообщение от охранника ФИО9 о том, что им был задержан мужчина, пытавшийся похитить три бутылки виски марки «Глен Иглс», объемом 0,5 л. Далее мужчину сопроводили в комнату задержанных, где он из-под своей куртки достал три бутылки виски, представился Мерзляковым Данилом. Затем ФИО9 вызвал сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств.

Объективно вина ФИО1 в совершении им 30 марта 2020 года преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <адрес обезличен> а также изъяты три бутылки виски «Глен Иглс», похищенные ФИО1 30 марта 2020 года (т.1 л.д.33-37). Изъятое имущество было осмотрено следователем <Дата обезличена>, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и <Дата обезличена> возвращены представителю потерпевшего (т.1 л.д.53-55, 56, 64-65);

Справкой о размере материального ущерба, из которой следует, что стоимость похищенного 30 марта 2020 года ФИО1 имущества составляет 2313 рублей 69 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.16);

Товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 бутылки виски марки «Глен Иглс» 6 лет 40%, 0,5 л., составляет 771 рубль 23 копейки (т.1 лд.17-20).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 158.1 УК РФ, совершенном 26 июня 2020 года, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, при наличии согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО10, ФИО11

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО13 (директор магазина <Номер обезличен> ООО «МВМ») следует, что 26 июня 2020 года, около 13 часов 35 минут ему на внутренний служебный номер поступил телефонный звонок от сотрудницы магазина ФИО10, которая сообщила, что за воротами их магазина «М.Видео», расположенной в ТЦ «Джем Молл» был задержан мужчина, который пытался похитить фен для укладки марки «Ремингтон ЭсБэ8338», стоимостью 2232 рубля 63 копейки, который спрятал под куртку и пытался скрыться, однако, это ему не удалось (т.1 л.д.125-126).

Из показаний свидетеля ФИО10 (работница ООО «МВМ» магазин «М.Видео») следует, что 26 июня 2020 года в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Джем Молл», около 13 часов 30 минут она обратила внимание, как охранник по имени ФИО3 резко побежал в сторону выхода из магазина и через некоторое время заводит в магазин мужчину. Потом она узнала, что задержанный ФИО3 мужчина пытался похитить фен для укладки волос марки «Ремингтон ЭсБэ8338», стоимостью 2232 рубля 63 копейки, который спрятал под свою куртку. Около 13 часов 35 минут она позвонила директору магазина ФИО13, которому сообщила о произошедшем (т.1 л.д.129-130).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (контролер торгового зала магазина «М.Видео» в ТЦ «Джем Молл»), <Дата обезличена>, в ходе просмотра онлайн-камер видеонаблюдения, он увидел мужчину, который около 13 часов 30 минут с верхней полки одного из стеллажей берет рекламный фен-щетку и прячет под куртку. В этот момент он побежал в торговый зал, догнал мужчину, который уже вышел из магазина, попросил вернуться в магазин. Мужчина сразу же признался в том, что хотел похитить женский фен для волос, который вытащил из куртки. После этого он вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.145-146).

Объективно вина ФИО1 в совершении им 26 июня 2020 года преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Джем Молл», а также изъят, похищенный ФИО1 фен-щетка, стоимостью 2232 рубля 63 копейки (т.1 л.д.81-86), которая осмотрена следователем <Дата обезличена>, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена представителю потерпевшего (т.1 л.д. 117-119, 120, 127);

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым, с участием ФИО1, осмотрен СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «М.Видео» в момент хищения последним фена-щетки «Ремингтон ЭсБэ8338». После осмотра видео-файла ФИО1 подтвердил, что на видео запечатлен он (т.1 л.д.141-144).

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у представителей потерпевших и свидетелей не имелось. Кроме того, показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам каждого из совершенных преступлений и подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступлений подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует: по преступлению от 30 марта 2020 года – по ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от 26 июня 2020 года – по ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют его фактические действия, направленные на безвозмездное, незаконное и тайное изъятие чужого имущества, в свою пользу, с целью последующей перепродажи для выручки денежных средств, как в случае 30 марта 2020 года, так и в случае 26 июня 2020 года, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 24 октября 2019 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2019 года (т.1 л.д.39-41).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.168-174), ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям суд, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе и психического, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим совершенным преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он правоохранительными органами по последнему месту жительства характеризуется фактически отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, ранее судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы, не работающий, замеченный в употреблении наркотических средств, по месту последнего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, ранее судим, нигде не работает, соответственно общественно-полезным трудом не занимается. Имея ряд непогашенных и не снятых судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, направленного против общественной нравственности, а также за совершение аналогичных имущественных преступлений, отбывая условное наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два корыстных имущественных преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и о явном его нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и по правилам назначения наказания за каждое из преступлений, за неоконченное преступление, в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей трудоспособной матерью.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст.73, 68 ч.3, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 09 июля 2020 года. Преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления указанного приговора. При таких обстоятельствах суд полагает правильным и законным назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

по ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ (по преступлению от 30 марта 2020 года) – 08 месяцев;

по ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 июня 2020 года) – 08 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 09 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть отбытый срок наказания по приговору мирового суда судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 09 июля 2020 года, а именно: период с 09 июля 2020 года по 28 сентября 2020 года, в срок назначенного наказания из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий