Приговор № 1-399/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-399/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московской области 14 ноября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

защитника – адвоката филиала МОКА № 21 Ерыгиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

- 07.09<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО14, <дата> года рождения, имеющий судимость по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ст. 158, п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и которому назначено окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденному из мест лишения свободы <дата> и которому на основании решения Коломенского федерального городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы Воскресенского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту нахождения под административным надзором; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 утра; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от <дата>, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата>, ФИО3 был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений.

Однако, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, проживающим по адресу: <адрес> будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с <дата>, в нарушение Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и пребывал в неустановленных местах до <дата>, при этом ФИО3 для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия направленные уклонение от административного надзора, стал проживать в неустановленных местах, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал. При этом, <дата> в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО3, в ходе которых 07.04.2023 года сотрудниками полиции, было установлено место пребывания ФИО3 в городе Люберцы Московской области, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ФИО3, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом.

Свои действия ФИО3, совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Коломенского федерального городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившимся из мест лишения свободы <дата>, в установленный администрацией ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> срок, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание вины ФИО3, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он является участковым уполномоченным Белоозерского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск. Подсудимый ему известен, как лицо находящееся под административным надзором, неприязни к нему не испытывает, повода для оговора не имеет. Пояснил, что им осуществлялись проверки ФИО3 по месту жительства, однако он по данному адресу отсутствовал. Он лично осуществлял контроль ФИО3 в ночное время в д. Ворщиково г.о. Воскресенск, в феврале и марте 2023 года. ФИО3 была установлена обязанность отмечаться в органах УМВД, однако сначала отмечался, а затем перестал. Все это документировалось.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании, являясь матерью подсудимого, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе дознания по делу, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. У нее есть сын ФИО2 ФИО15, <дата> года рождения. Ей известно, что ФИО3 по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, был осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. А, Б (10 эпизодов); ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А, Б; ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В (3 эпизода); ст. 150 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. Б, В (3 эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии общего режима, которому на основании решения Коломенского федерального городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, освобожденному из мест лишения свободы <дата> был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы Воскресенского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту нахождения под административным надзором; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 утра; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После освобождения ФИО3 проживал со своим отцом ФИО2 ФИО16 по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, д. Ворщиково, уч. 737. По адресу регистрации ФИО3 не проживал. Больше ей по данному факту добавить нечего (л.д. 92).

После оглашения показаний свидетель указала, что показания дознавателю давала, подписи принадлежат ей, но она их не читала. В большей части они соответствуют действительности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания по делу, следует, что он проходит службу в должности О/Д ДЧ Белоозерского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его обязанности входит предупреждение преступлений и административных правонарушений, в связи с этим, им осуществляется контроль за лицами, находящимися под административным надзором, согласно утвержденному графику. Согласно графику проверки поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в ночное время суток с 01 часа по 06 часов, <дата> в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 44 минуты, им по месту жительства по адресу: <адрес> был проверен ФИО2 ФИО17, так как тот является лицом, находящимся под административным надзором. На момент проверки дверь дома никто не открыл, телефонный номер не отвечал. После чего им был составлен соответствующий рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Так же, согласно графику проверки поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в ночное время суток с 01 часа по 06 часов, <дата>, в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут, им по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, д. Ворщиково, участок 737, был проверен ФИО2 ФИО18, так как тот является лицом, находящимся под административным надзором. На момент проверки дверь дома никто не открыл, телефонный номер не отвечал. После чего им был составлен соответствующий рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в УМВД России по городскому округу Воскресенск, в должности инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по городскому округу Воскресенск, и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 12.10.2021 года ФИО3 был осужден Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А, Б (10 эпизодов); ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А, Б; ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В (3 эпизода); ст. 150 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. Б, В (3 эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии общего режима, которому на основании решения Коломенского федерального городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, освобожденному из мест лишения свободы <дата>, был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы Воскресенского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту нахождения под административным надзором; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 утра; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При этом, тот был ознакомлен с данным решением в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Так же при освобождении тот подписал предписание, согласно которому ФИО3 обязан явиться к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, д. Ворщиково, уч. 737, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по городскому округу <адрес> А. <дата>, ФИО3 был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. Однако, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с <дата>, имея умысел на не выполнение возложенных на него судом ограничений, и, пренебрегая ими, без уважительных причин, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора - УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющие контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО3 для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора - УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте его пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Сотрудниками Белоозерского отдела полиции неоднократно по месту жительства по адресу: <адрес> проверялся ФИО3, но на момент проверок дома его не было. 24.03.2023 в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 1433 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В целях установления местонахождения ФИО3 были проведены мероприятия, в ходе которых 07.04.2023 последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО3, направленные на уклонение его от административного надзора. Больше по данному факту ей добавить нечего (л.д. 62-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным при производстве дознания по делу и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст.281УПК РФ, он проживает по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, д. Ворщиково, уч. 737. По данному адресу до <дата> он проживал вместе с его сыном ФИО2 ФИО19 <дата> года рождения. Ему известно, что ФИО3 по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, был осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. А, Б (10 эпизодов); ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А, Б; ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В (3 эпизода); ст. 150 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. Б, В (3 эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии общего режима, которому на основании решения Коломенского федерального городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, освобожденному из мест лишения свободы <дата> был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы Воскресенского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту нахождения под административным надзором; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 утра; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. <дата> ФИО3 ушел из дома, куда именно ему не известно и больше по адресу: <адрес> не появлялся. О данном факте ФИО3 не уведомил в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора - УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, о том что тот сменил место жительства. После этого ФИО3 для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора - УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте его пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал. Больше ему по данному факту добавить нечего (л.д. 72).

Кроме того, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН БОП УМВД России по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от <дата>, ФИО3 без уважительных причин скрылся от группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск, с <дата> на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск не являлся, по месту жительства не проживал. <дата> местонахождение ФИО3 было установлено (л.д. 5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН БОП УМВД России по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от <дата>, согласно которому <дата> был выявлен находящийся в розыске за уклонение от административного надзора ФИО3 (л.д. 6);

- сопроводительное письмо ФКУ ЛИО № УФСИН России по <адрес> № от <дата>, согласно которому в ОВД по <адрес> препровождаются справка, предписание и решение Коломенского городского суда <адрес> ( л.д. 9);

- решением Коломенского федерального городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, установлены административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы Воскресенского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту нахождения под административным надзором; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 утра; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 11-13).

- предписанием № от <дата>, согласно которому ФИО3, которому установлен административный надзор на 8 лет, следует в распоряжение ОВД <адрес>, куда обязан явиться не позднее <дата>. ФИО3 предупрежден об отвественности за неявку в УМВД <адрес> в установленный срок (л.д. 14);

- справкой об освобождении от <дата> ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК № общего режима с <дата> по <дата> по приговору от <дата> Раменского городского суда по ст. 158 ч. 2 п. А, Б (10 эпизодов); ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А, Б; ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В (3 эпизода); ст. 150 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. Б, В (3 эпизода) УК РФ и <дата> освободился по отбытии срока наказания с применением ст. 72 ч. 3.1-3.4 УК РФ (л.д. 15);

- приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А, Б (10 эпизодов); ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А, Б; ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В (3 эпизода); ст. 150 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. Б, В (3 эпизода) УК РФ, на основании которых, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима (л.д. 157-169);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата>, согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 16-17);

- анкетой поднадзорного лица ФИО3, составленной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с которой ФИО3 ознакомлен <дата> (л.д.18-19);

- графиком прибытия ФИО3 на регистрацию от <дата>, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц, в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск в первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца, с которым ФИО3 был ознакомлен <дата> (л.д. 20-21);

- предупреждением от <дата>, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д. 22);

- регистрационным листом поднадзорного лица по делу административного надзора №№ согласно которому ФИО3 установлен надзор с <дата> до <дата>, установлено время, день недели и даты явки на регистрацию, а так же имеется отметка о том, что ФИО3 последний раз являлся на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск <дата>, в 16 часов 20 минут (л.д. 23);

- копией графика проверки поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в ночное время суток (с 01.00 часов по 06.00 часов следующих суток) на март 2023 года, согласно которому проверки ФИО3 осуществлялись по адресу: <адрес> городской округ Воскресенск, д. Ворщиково, уч. 737 (л.д. 31-34);

- контрольно-наблюдательным делом № от <дата> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО3 (л.д. 43).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, ФИО4 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между указанными лицами не было, поэтому суд считает, что у свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО3 являясь лицом, в отношении которого решением Коломенского федерального городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившимся из мест лишения свободы <дата>, в установленный администрацией ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> срок, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, с <дата> самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по г.о. Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на самовольное оставление им «места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, так как ФИО3 совершено самовольное оставление поднадзорным лицом именно места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что не ухудшает положения подсудимого.

Таким образом, содеянное ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 на учете в ПНДО не состоит (л.д. 97), и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления, в связи с чем, он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Совершение преступления небольшой тяжести, частичное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ.

При назначении наказания рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО3, ввиду наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата> за совершение, ряда умышленных средней тяжести преступлений, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, что отражено и в правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации в п.32 постановления от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, так как судом не установлено наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом установлено.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывает, что приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО3 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), в связи с чем, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала МОКА № 21 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3 292 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, выразил свое согласие на оплату услуг адвоката.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в размере 3 292 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО2 ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3– обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от <дата> - с <дата> до <дата>.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: