Приговор № 1-161/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-161/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством: судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Аслямовой Г.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балахнина Г.В., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений–деревьев, совершенная в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 находился у себя в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес> у него возник корыстный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № <адрес> расположенном в 5-ти км южнее <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, не имея разрешительных документов, находясь в выделе № квартала № Мишкинского сельского участкового лесничества Бирского лесничества, расположенном в 5-ти км южнее <адрес>, умышленно, незаконно, с помощью личной бензопилы марки «<данные изъяты>», вырубил 3 дерева породы «дуб» общим объемом 1,242 куб.м., 1 дерево породы «липа» объёмом 0,190 куб.м., тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений дикорастущих деревьев, относящихся к защитным лесам. Незаконно вырубленные деревья породы «дуб» и «липа» ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, вывез с территории вырубки на окраину <адрес> РБ на своем кустарно изготовленном тракторе с прицепом, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>. В результате незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 85412 рублей 66 копеек. При исчислении размера ущерба применялась кратность согласно постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года в редакции постановления Правительства РФ № 806 от 26.11.2007 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Балахниным Г.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО2 с заявленным ходатайством подсудимого согласен, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации – как незаконная рубка лесных насаждений–деревьев, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого незаконным путем, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого суд не находит.

Представитель потерпевшего ФИО2 не желает строго наказывать подсудимого и не желает, чтобы его лишали свободы, тот ущерб возместил в полном объеме.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, позицию потерпевшего о назначении наказания подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него, как на условно осужденного, определенных обязанностей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства орудие и средство совершения преступления - бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую подсудимому ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенную ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы считать условной, определив ему испытательный срок в течении 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два спила комлевой части – после вступления приговора в законную силу уничтожить; самодельные трактор с тележкой принадлежащие ФИО1 – после вступления приговора в законную силу передать ФИО1; 3 дерева породы «дуб» общим объемом 1,242 куб.м.,1 дерево породы «липа» объёмом 0,190 куб. м., бензопила марки <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Исполнение приговора в части безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства возложить <адрес> исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ ПСП в с. Мишкино Мишкинского района РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника, с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева