Приговор № 1-211/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017

1-211/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр 16 ноября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес>, РД ФИО6,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, работающего таксистом, женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«3» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на автостоянке перед супермаркетом «Каспий», расположенном по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с гражданином Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянную доску, умышленно нанес последнему несколько ударов в область туловища и ног, в результате чего Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, ушиб грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как «тяжкий вред здоровью».

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, заявив суду, что каких-либо моральных или материальных претензий к подсудимому не имеет.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу п.«г» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, поэтому в виду отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом рассмотрение дела в особом порядке в отношении подсудимого при назначении наказания следует применить положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимый не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном и является инвалидом, поэтому с учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ суд признает эти обстоятельства смягчающими

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные характеризующие его личность - ранее не судим (имеет погашенные судимости), по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, вред причиненный потерпевшему возмещен, потерпевший каких-либо моральных или материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Кизлярским филиалом Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования РД предъявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган ведающий исполнением наказаний – филиал УИИ по <адрес>, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста, ФИО2 отменить.

Засчитать ФИО2 в срок назначенного наказания, время содержания его под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Кизлярского филиала Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования РД. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Кизлярского филиала Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования РД страховую сумму 16.212 (шестнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 83 копейки.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Францева