Приговор № 1-149/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-149/2025

1-149/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001386-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 ноября 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ананьевой А.А.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

- 3 февраля 2022 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 27 июня 2022 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 13 февраля 2023 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 25 ноября 2025 г. составляет 1 год 2 месяца 19 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым приговорами Великоустюгского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2022 г. и 27 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ соответственно, достоверно зная о наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 17 августа 2025 г. в 03 часа 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Фольксваген транспортер», государственный регистрационный знак №, и возле ..., расположенного по адресу: ..., был остановлен инспекторами ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» и освидетельствован на состояние опьянения в 04 часа 20 минут.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 17 августа 2025 г. у ФИО1 в 04 часа 20 минут 17 августа 2025 г. по адресу: ..., установлено состояние алкогольного опьянения (1,015 мг/л).

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

Государственный обвинитель Четвериков Д.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, руководителем Самотовинского территориального отдела – положительно, имеет постоянное место работы, работодателем характеризуется с положительной стороны, проживает с матерью – пенсионером.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При этом, принимая во внимание положительные характеристики ФИО1 с места жительства и работы, а также данные о его семейном положении, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 июня 2022 г. часть наказания в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Копию приговора направить в УФСИН России по Вологодской области для вручения осуждённому предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд, в соответствии со статьей 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 17 августа 2025 г., акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2025 г., квитанцию (чек) прибора алкотектор «Юпитер» 004770 от 17 августа 2025 г., определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 августа 2025 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2025 г. УИН №, определение о внесении дополнений (изменений) в постановление № по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2025 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № ОСАГО, ключ от замка зажигания от автомобиля марки «Фольксваген транспортер» – передать законному владельцу Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.Г. Зеленская