Приговор № 1-19/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 27 февраля 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Шишовой Т.С.

подсудимого ФИО2

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО12

при секретаре Старостенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

28.09.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края по ст. 264 прим. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 21 часов 30 минут ФИО2 с женой ФИО5 распивали спиртное в своем доме по адресу: <адрес> В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО5 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, во время которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не имея умысла на убийство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 21 часа 30 минут, зашел в кухню дома, где на столе взял нож, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в комнату и нанес один удар клинком ножа в надлобковую область живота ФИО5, после чего прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения живота, начинающееся кожной раной в надлобковой области, продолжающееся раневым каналом, ориентированном спереди назад, проникающее в полость живота со сквозным ранением мочевого пузыря и касательным ранением матки. Данное ранение причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, жена была на работе. В 13 часов она пришла с работы, принесла пиво, которое с ней стали распивать. Когда пиво закончилось, он пошел за водкой, которую также выпили. В ходе распития спиртного у них с женой произошла ссора, из-за чего не помнит. Время было вечернее. Сколько продолжался скандал не помнит. Он вышел в кухню, жена в это время находилась в комнате. На кухне взял нож, на столе, после чего зашел в комнату и подошел к жене. Он нанес жене один удар ножом в область живота, отчего она вскрикнула, потом она встала на колени и зажала рану. Помнит, что звонил в скорую помощь, своим родителям, вызывал полицию.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе до 13 часов. Затем она пришла домой. Дома находился муж и младшая дочь. Муж был в сильном алкогольном опьянении. Она предложила ему прогуляться до ее родителей, проживающих на <адрес>, думала, что муж развеется и протрезвеет. В 15 часов они пошли домой. У мужа началось похмелье и по дороге домой купили в магазине <данные изъяты> пиво. Придя домой, они стали распивать пиво. Он снова опьянел. Он как обычно стал на нее ругаться, из-за чего не знает. В ходе ссоры она сказала ему, что если он не успокоится, то она вызовет полицию. Ругались они и в комнате и в кухне. Когда они находились в комнате, время было около 18 часов, муж зашел на кухню. Она стояла в комнате у дивана и смотрела телевизор. Муж подошел к ней спереди, обнял ее левой рукой, прижав к себе, после чего она почувствовала удар ниже живота. Она посмотрела на место удара и увидела, что муж вытащил из нее нож с белой ручкой. Она рукой взявшись за лезвие ножа, выдернула из его руки нож. Ей стало плохо. Муж дал ей обезболивающие таблетки. Увидев, что ей стало плохо, муж вызвал скорую помощь и позвонил своим родителям. После этого скорая помощь увезла ее в больницу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее сын. Он проживает с семьей по <адрес>. Со снохой у них отношения хорошие. Последнее время сын ФИО1 стал часто распивать спиртное, иногда с ним выпивает жена. В состоянии алкогольного опьянения сын при них спокойный, как он себя ведет в семье, когда пьяный, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на домашний телефон позвонил ФИО1. Трубку взял муж. Разговаривая с сыном, он ничего не понял и передал трубку ей. Сын плакал и попросил приехать к нему. Они с мужем приехали на <адрес> и войдя в дом увидели, что на полу в кухне на боку лежала ФИО14, рядом с ней сидел и держал за руку ФИО1. Затем ФИО15 встала на колени. Они спросили, что случилось, на что ФИО1 ответил, что порезал ФИО16. Она спросила за что, на что ФИО1 сказал, так получилось. У ФИО17 на животе была кровь. И ФИО18 и ФИО1 были пьяные. ФИО1 вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала и увезла ФИО19, а затем приехала полиция и увезла ФИО1.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что у них есть сын ФИО2. Он проживает с женой ФИО21 и детьми по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на домашний телефон позвонил ФИО1. Трубку взял он. ФИО1 плакал и что ему надо он не мог понять. Он передал трубку жене. Жена сказала, что нужно ехать к сыну. Они с женой приехали на <адрес> и войдя в дом увидели, что на полу в кухне на боку лежала ФИО22. ФИО1 сидел рядом с ней. Затем ФИО23 встала на колени. Они спросили, что случилось, на что ФИО1 сказал, что он порезал ФИО24. Жена спросила за что, на что ФИО1 ответил, так получилось. ФИО1 вызвал скорую помощь и ФИО25 увезли в больницу. Затем приехала полиция и забрала ФИО1.

Согласно сообщению из Тальменской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована ФИО5 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана надлобковой области. Ножевое ранение причинил муж в ходе распития спиртного и создавшейся ссоры. /л.д.4/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят нож /л.д.5/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в Тальменской ЦРБ по адресу: <адрес> изъято платье ФИО5 /л.д.12/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на платье, представленном на экспертизу, имеется одно колото-резаное повреждение ткани. Имеющееся колото-резаное повреждение на платье могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу, как и любым другим ножом или колюще-режущим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка. (л.д. 48)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: колото-резаное ранения живота, начинающееся кожной раной в надлобковой области, продолжающееся раневым каналом, ориентированном спереди назад, проникающее в полость живота со сквозным ранением мочевого пузыря и касательным ранением матки. Данное ранение причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущем действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 61)

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения признательного характера, <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и установленные судом обстоятельства совершения преступления, суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкогольного опьянения, то есть наличие у ФИО2 алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

ФИО26

ФИО27

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, образ его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей о снисхождении, а также то, что он работает, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 и ст. 53-1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Гусеву Н.В. в размере <данные изъяты> за его участие при проведении предварительного расследования по делу, и в размере <данные изъяты> за участие в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт