Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-479/2020

к делу №2-479/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2020 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Пряхиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тихорецкого районного суда находится исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что согласно заявлению заемщика ФИО2 от 07.04.2018 г. между ним и ПАО «Банк Уралсиб» в соответствии со ст. 432 ГК РФ заключен договор кредитования. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 04.09.2019 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 г. составляет <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в заявлении, направлялись повестки на 12.03.2020г., 01.04.2020, 09.07.2020г. которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2018 года в Публичным акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО2.

Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от 09.04.2018 г. о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2 общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и/или банковским/мемориальным ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16.7% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 общих условий предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец 04.09.2019 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 09.04.2018 г. по состоянию на 08.10.2019 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.), в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- по процентам - <данные изъяты> руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от 09.04.2018 г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением №1 к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество:

транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - LADA GRANTA 2018 года выпуска; №.

Согласно п. 7.1. общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика - ФИО2. При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 общих условий предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах, об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип легковой; марка, модель - LADA GRANTA; год выпуска - 2018; VIN - №.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - С.Р. Ербулатова